常建伟、平顶山市新华区新曙煤矿(以下简称新曙煤矿)、平顶山市新华区焦店镇谢庄村民委员会(以下简称谢庄村委会)、刘喜恩及原审第三人黄保刚、孙现松、 总之,二原告即二被上诉人均不适格,主体错误。三、本案的诉讼时效。原审判决认定:“……被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由,本院亦不予支持”。2001年12月6 ...
//www.110.com/panli/panli_16301899.html -
了解详情
集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支持相应份额的,应予支持”。本案中,李花红具有该集体经济组织 合法权益。孙旗屯村民委员会以该分配方案有相关规定为由排除李花红的参与分配资格予法无据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_16122197.html -
了解详情
,江苏振强律师事务所律师。上诉人吴新良因与被上诉人江阴市城东街道石牌村村民委员会(以下简称石牌村委)买卖合同纠纷一案,不服江阴市人民法院(2009)澄民二 依据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见,委托书作废凭证有明显溶液浸湿痕迹,原审法院认定该证据是由吴新良保管,无法鉴定出形成时间的后果应当吴新良承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13967381.html -
了解详情
9月29日经方城县公安交通警察大队方公交认字〔2009〕第217号道路交通事故认定书认定,被告高军战负此事故主要责任,原告贺双双负次要责任,事故发生后, 不到,我们担保者自愿承担一切责任”,在担保人处加盖有“襄城县颖阳镇纪拐村民委员会”印章。㈢原告认可事故发生后,被告高军战向原告支付9000元赔偿款。 ...
//www.110.com/panli/panli_6993616.html -
了解详情
被上诉人舞阳县人民政府将本为集体所有的土地直接改变并确权为国有土地以及原审法院也以此认定该土地为国有性质,与事实不符并侵犯了上诉人集体的利益。博爱医院其 予以证明,本院无法支持其主张。因此牛市口街村民二组与该争议宗地无法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_6253035.html -
了解详情
的取得违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及其实施细则的规定,其法人资格应予否定。请求二审法院维持原审法院再审判决。根据各方当事人的上诉、答辩情况, 止。对违约金117098.68元不宜再计算利息。综上,原审法院一审及再审判决认定部分事实不清,适用法律不当,实体处理欠妥,本院予以纠正。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2787244.html -
了解详情
元,扣除被告已支付的12000元205204元-12000元=193204元被告荥阳市城关乡雷垌村村民委员会(以下简称雷垌村委)口头辩称:雷垌村委不清楚施工需经哪些 ,对该事故认定书予以维持。本案在审理过程中,雷垌村委对该事故认定又提出质疑,但无证据予以证明,本院不予采纳。荥阳市公安局交通巡逻警察大队 ...
//www.110.com/panli/panli_1263711.html -
了解详情
是效力待定合同,而是一份被认定为无效的合同,作为和解协议不能改变无效合同的法律性质。另一方面,和解协议本身也没有经过村民大会或者村民代表会议这一法定程序表决 聂庄二组作为原权利人有权对本案的登记行为提起诉讼,具有原告的诉讼主体资格。由于本案所诉的转移登记行政行为,所依据的房地产买卖契约已被法院确定无效 ...
//www.110.com/panli/panli_310516.html -
了解详情
与原告签订承包造林合同,属于非法剥夺涉案山场村民合法承包经营权,合同主体错误。(3)由于被告城上村委会不具有发包主体资格,被告城上村委会无论是与原告或者是与 、被告要求其提供原件,第三人绿化中心未提供原件,来源不真实,不予认定。对第三人绿化中心提供的证据9-②③,复印件上盖有存档单位资溪县林业局印章, ...
//www.110.com/panli/panli_269287.html -
了解详情
集体管理。该文件已产生法律效力,原告李蒲秀已既不是上湾组村民,也不具有自留山使用的主体资格,故原告李蒲秀起诉应当驳回。三、长浏林证字(2006) 认为应先申请行政复议不予采信;4号证据真实性、关联性予以采信,但不作合法性的认定; 5号证据部分采信;6号证据真实性、关联性予以采信,合法性不作确认。原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_245491.html -
了解详情