》、刘尧出具的预付代理费收据、黄阁坑村委会诉华商公司及邱炳伦承包合同纠纷案有关法律文书以及双方当事人的陈述等证据佐证,足以作为定案依据。本院认为,黄阁 上述两点结论,已成为不必要。原审判决事实清楚,证据充分,虽认定上诉人分割果园经营权的请求超过诉讼时效不妥,但并不影响案件的实体处理结果。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_60802.html -
了解详情
德安和同村村民王旺华等人与安化县江南镇永胜村村民委员会签订了一份茶园改建桔园的承包合同,其中位于上船形(靠近贺德安房屋)的5亩茶园由贺德安承包, 给贺德安继续经营。一、二审案件受理费共计10 494元,由贺德安负担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_32115712.html -
了解详情
果品分成等。后来由于被告提供的技术、管理等均不可行,造成包括原告在内的整个果园果树全部被毁,承包户损失惨重。2006年,经原被告双方重新协商,原告伐掉果树 违法行为,李XX将我们列为被告无事实和法律依据,应依法驳回。针对自己的主张,原告提供了十三份证据。证据一是“果树种植管理承包合同”,原告称该合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_22079264.html -
了解详情
二终字第148号上诉人(原审被告)北京市通州区建筑集团公司。住所地北京市通州区阿东果园。法定代表人贾永革,该公司董事长。委托代理人王力博,北京市大成律师事务所律师。 。2007年12月22日,建安公司与通建公司就合湖回迁楼建设工程承包合同工程进行了结算,通建公司未提出质量问题,且在接到债权转让通知后也 ...
//www.110.com/panli/panli_250367.html -
了解详情
约定:1986年12月30日原告黄云与蔡庄村委会签订的承包合同继续有效。原告黄云将其承包的22.4亩荒山转包给被告开拓公司建石料厂使用,租赁期限为 共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第295条规定:“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的,无论是否已给申请执行人造成损失,都 ...
//www.110.com/panli/panli_42234046.html -
了解详情
砍蔡安荣的李子树,侵占蔡安荣的权益,蔡克清称要求退还的159棵幼树是我的果园,蔡安荣一直在管理,从未转给别人。蔡克清所称的5棵杏树,有一棵是蔡安 依法改判诉争的5棵杏树及幼龄果树159棵为蔡克清所有。其上诉理由为:蔡克清有承包合同及补植幼树的相关证据,并对争议范围内的果树进行了日常管理,蔡克清与蔡安荣 ...
//www.110.com/panli/panli_110120.html -
了解详情
合同,第一次是11年,第二次是7年,如今因有承包商开发要征收果园,由于法律意识淡薄发现当初签订的合同已近到期半年,村里也没有通知续约,而后因为其征收补助太少, 发给村委,村委不给我们而是将其在全村平分,每户300元,我想问一下国家过定的承包时间是30年而我们到期没有续约,如果打官司我们有多大的把握获胜...
//www.110.com/ask/question-495911.html -
了解详情
应按合同约定条款履行各自义务。而申请再审人在履行合同期间逾期给付租金1万元,并对承包园内果树疏于看管,造成园内果树遭受不同程度被砍伐和烧毁的事实清楚,证据充分。原判以申请再审人违约解除双方租赁合同并判令申请再审人将果园退还给被申请人,同时承担果树损失费,适用法律并无不当。 申请再审人以自己承租的是 ...
//www.110.com/panli/panli_138369.html -
了解详情
一直未还钱。2001年,兰景仁、兰本梅与村委会发生果园承包纠纷,二人曾主张用饭费抵果园承包费,但新乡市中级人民法院2001年4月27日作出(2001)新 上,上诉人村委会的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_307739.html -
了解详情
我家以前在村上承包了十公顷开荒地(都是我爸自己开的荒, 后来和村上签署了具有法律公正的承包合同,以前是荒甸子)做果园,因为村长和我爸是好朋友,他知道要修高速公路,就把我爸的承包合同骗去,那时候吓唬我爸,说违约了(那时候旱,栽果树没活),后来高速给了不少钱,我爸一 ...
//www.110.com/ask/question-47800.html -
了解详情