争议]对于丙的行为如何认定,存在以下三种不同意见: 第一种意见认为,丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害,为维护自己的权益不受到侵犯而将甲刺伤 刑事责任的。 第三种意见认为,丙的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡。因为丙针对甲的不法侵害实施正当防卫超过了明显的必要程度,但其主观上不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-196059.html -
了解详情
行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,这是特殊防卫权的规定。它是在1979年刑法规定的正当防卫权的基础之上而新增加的一种 的《刑法争鸣》第二辑[15].中国人民大学出版社1987年版的陈兴良著的《正当防卫论》[16].见中国政法大学出版社1998年10月版的黄风译的《意大利刑法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-157795.html -
了解详情
,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从刑法理论上讲,正当防卫属于排除犯罪性的行为。这种行为在形式上符合某种犯罪构成,但 侵害多数都是直接故意犯罪,故可以用我国刑法中关于犯罪停顿状态的理论来界定正当防卫开始的时间。犯罪预备行为不是我国刑法分则所规定的犯罪实行行为,这时我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-151979.html -
了解详情
重伤的结果表示深深地遗憾。但辩护人认为:被告人肖剑刚的行为属于法律规定的正当防卫行为,依法不应承担刑事责任,公诉机关对被告人肖剑刚犯有聚众斗殴转化故意伤害的 马强的刀子是自身携带的一把“匕首”,也不影响本案正当防卫的认定。 ⑵被告人肖剑刚的行为不属于防卫过当。 《刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-186764.html -
了解详情
谢某某的行为如何认定,存在不同的分歧意见: 第一种意见认为,谢某某的行为构成正当防卫。理由是:谢某某针对刘某盗窃行为的不法侵害,为维护自己的权益不受到侵犯 型抢劫罪的规定,而对此法律规定是构成特殊正当防卫,是不需要承担刑事责任的。 第三种意见认为,谢某某的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡。理由是: ...
//www.110.com/ziliao/article-143020.html -
了解详情
型抢劫罪的规定,陈某之妻张某情急之下刺死王某的行为符合法律规定的特殊正当防卫构成要件,是不需要承担刑事责任的。 第二种意见认为,张某的行为构成正当防卫 不具有伤害致王某死亡的故意,其只要对其防卫过当承担一定的责任。 [评析] 笔者同意第三种意见。 首先,从正当防卫的法律界定上来看,我国《刑法》第二十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-142952.html -
了解详情
有可能的,所以应当认定被害人的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪。 另外,王父防卫的目的完全是为了阻止被害人的进一步攻击,从情理上分析,王父与王某是 认定为正当防卫。 评析:笔者同意第三种意见。要分清是正当防卫还是防卫过当,就本案而言,关键是认定防卫所针对的前一加害行为的性质。根据刑法第二十条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-54644.html -
了解详情
的局限,使人们对法律条文的理解往往相去甚远,79刑法施行期间为什么出现一些公民行使正当防卫权利被错究的情况,原因就在这里。立法上“顾此失彼”的难度,决定了司法 无限防卫的立法演进,并非给实践划分正当防卫和防卫过当提供现成的答案。因而界定某一行为是正当防卫还是防卫过当时,应以事实分析和法条入套为基础,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-6475.html -
了解详情
采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此丙的行为构成特殊正当防卫,不应承担刑事责任。 第三种意见认为,丙的行为属于防卫 属过于自信的过失。 【评析】 笔者倾向于第二种意见,认为丙的行为属于特殊正当防卫,不负刑事责任。我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-532184.html -
了解详情
防卫手段明显超过必要限度的处罚——韩X故意伤害上诉案关键词:故意伤害正当防卫防卫手段必要限度防卫过当【案由】故意伤害罪【审判法院】山东省髙级人民法院【审级程序 机关投案自首。争议要点:上诉人的行为是否构成故意伤害罪,是否可认定为正当防卫。裁判理由:故意伤害罪是指故意损害他人身体的行为,上诉人在主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-480289.html -
了解详情