、停产通知书一份，证明被告是办理环保审批的主体，通知书直接下达给被告；3、反诉状一份，证明被告认可原告已经交纳了15万元的物资折价款；4、财产鉴定 证明简易房是案外人搭建，并非被告移交。针对中虹公司提出的反诉请求，杨凤利答辩认为：1.反诉被告占用时间应计算至2007年12月14日，而并非2008年9 ...
//www.110.com/panli/panli_298623.html -了解详情
简称零度公司）股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月22日受理后，依法组成由法官 》明确列明协议双方为华诚公司与零度公司，而零度公司向原审法院提交的反诉状中亦明确写明“反诉人与被反诉人达成协议”，该陈述内容应当认定为零度 ...
//www.110.com/panli/panli_259354.html -了解详情
元；2、原告应退还已收取被告的241 274.25元。 被告提供以下证据支持其答辩意见以及原告质证意见：1、解除合同通知书（复印件），特快专递封面，回复函（复印件 ，给被告造成损失的事实，原告质证认为，证人所证不属实。 反诉被告辩称：反诉状所述与事实不符。截止原告起诉时，双方已合作超过两年，原告一直派 ...
//www.110.com/panli/panli_243371.html -了解详情
被告签订合同的时间问题。原告提出是2004年9月27日，经审查，被告在反诉状承认原告在订立合同前已付定金5000元的事实，被告出具收取定金5000元的 ，且于2005年4月3日提出解除合同。故本院对被告提出原告构成违约的答辩及反诉意见与本案事实相符，本院予以采纳。 关于被告在履行合同期间是否构成违约的 ...
//www.110.com/panli/panli_141429.html -了解详情
迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第7719号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理此案后依法组成合议庭 公司当庭答辩，违反了法定程序。 二审查明的事实与一审基本相同。另补充查明：2003年9月4日羽汉堂公司向一审法院提交了反诉状。2003 ...
//www.110.com/panli/panli_115098.html -了解详情
迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第7719号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理此案后依法组成合议庭 公司当庭答辩，违反了法定程序。 二审查明的事实与一审基本相同。另补充查明：2003年9月4日羽汉堂公司向一审法院提交了反诉状。2003 ...
//www.110.com/panli/panli_111045.html -了解详情
渔婆公司要求昊昱晟公司返还已付广告制作费215 073元。 原审被告昊昱晟公司答辩并反诉称，昊昱晟公司不同意渔公渔婆公司的诉讼请求，理由是： 20704号民事判决书、（2008）二中民终字第04743号民事判决书、渔公渔婆公司提交的反诉状、广告牌安装后的全景照片，法院调取并出示的（2007）丰民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_110139.html -了解详情
的甲乙双方是海淀供暖中心提供的证据1、2的双方；另国资委服务中心提交的反诉状也证明国资委服务中心是该合同的主体。 证据4，供暖明细表，证明供暖费的 被告国资委服务中心是同一个单位，只是名称变更了。 被告国资委服务中心未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：海淀供暖中心提出的供暖房屋索家坟 ...
//www.110.com/panli/panli_109990.html -了解详情
公司）股东侵犯债权人利益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第16241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月17日受理后，依法组成由法官 20公升的油漆。王北对此证据不予质证。 经二审审查，王北向一审法院提交反诉状，反诉请求为：1、德塞堡北京分公司向王北返还已付货款16 ...
//www.110.com/panli/panli_104313.html -了解详情
的汇总和计算，与被告所要求的鉴定不符，这一点从被告提交的鉴定申请书、答辩反诉状及2007年11月28日的告知笔录上可以明确看出；2、鉴定所依据的 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_101923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务