。借款合同签订当日，被告从原告处将东南菱帅轿车一辆提走，抵押物未办理抵押登记。自2005年9月23日至2007年1月29日，被告归还中国工商银行 材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与中国工商银行河南省分行营业部签订的《个人汽车贷款业务合作协议》、被告与中国工商银行花园路支行签订的《个人借款合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_6613313.html -了解详情
原审被告）李德平，男，1959年3月19日出生。上诉人濮阳大众汽车销售服务有限公司（以下简称大众濮阳公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行（ 一份借款抵押担保合同。合同主要约定，安兰军从工行濮阳开发支行处贷款69000元，期限36个月，月利率4.8‰，该借款为个人汽车消费贷款，借款人授权 ...
//www.110.com/panli/panli_269663.html -了解详情
剩余款项270 000元，甲方为乙方向建行二七路支行申请汽车贷款，贷款期限为24个月；乙方同意将所购车辆抵押给建行二七路支行；应乙方要求并经甲方同意，乙方 日，原告亚飞公司向建行二七路支行出具担保函，为被告郭长义向建行二七路支行贷款27万元提供担保。2005年8月29日，建行二七路支行和郭长义签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_256275.html -了解详情
被保险人和唯一受益人的汽车消费贷款合同履行保险，作为王和平还本付息的保证。（2）王和平还以其购买的汽车（豫H36903）作抵押。保险期限自 。 二审诉讼费3080元，法律文书专递邮费30元，共计3110元由焦作市国通汽车贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 史文辉 审判员 王文龙 审判员 司 ...
//www.110.com/panli/panli_240048.html -了解详情
答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 被上诉人侯某答辩称，车辆行驶证是某某汽车贸易公司的，车况良好，经营无过错，上诉人是农村户口，原判认定数额 (担保人)三方签订了中国工商银行个人借款合同，合同约定贷款用于购买红岩牌货车，并采用汽车抵押方式担保，抵押汽车为湘G11110红岩牌货车，借款期限为2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_209412.html -了解详情
元，大写_________。（2）_________年_________月_________日前，支付余款，合计人民币_________元，大写_________。甲方可向银行申请抵押贷款支付部分或全部余款。但以下情况视为甲方未按合同约定时间付款，应当向乙方承担违约责任。1．甲方未能在 ...
//hetong.110.com/hetong_4016.html -了解详情
业务，向金中原公司和顺风公司购车，为采用分期付款的方式，与原告签订办理车辆抵押贷款分期付款事务的合同，由原告垫付购车款168000元，并承诺在提车之日二 是销售关系而非代购。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。南阳市成隆汽车销售有限公司答辩称：上诉人在原审中认可由被上诉人代购福田牌牵引车、中集牌 ...
//www.110.com/panli/panli_25853641.html -了解详情
60元和利息25152.76元；被告宝马亚飞公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：一、 宝马亚飞公司寄发的担保人履行责任通知书特快专递（复印件）；四、中国农业银行汽车消费贷款申请表；五、借款凭证；六、公证书；七、还款证明。被告许士峰辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_258807.html -了解详情
合同，借款金额160900元，焦作亚飞公司为刘根旦的借款作担保，担保方式为抵押。2004年7月29日，焦运二公司出具《担保书》，载明：“今有我公司客户刘根旦在焦作市亚飞汽车连锁有限公司信贷购买解放汽车一部，车号豫H－57726号，贷款160900元，期限24个月，按照购车合同应每月20日前 ...
//www.110.com/panli/panli_145653.html -了解详情
份《还款协议》，协议内容再次提供丰田佳美小轿车一辆作价四十九万元及宝马汽车一辆作价一百三十万元折价押还利息，至一九九七年十一月底止，被告共偿还利息三 和补充协议，根据合同的内容并不属租赁关系，该合同应确认名为租赁实为抵押贷款。该抵押土地仍属被告和他人使用，原告所举证海口市国用(籍)字第S0011号土地 ...
//www.110.com/panli/panli_53056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务