历史明细等相关证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与王瑞祥签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定， 合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现光大银行已按约足额发放了贷款，王瑞祥应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任，因此，光大银行要求王 ...
//www.110.com/panli/panli_138495.html -了解详情
雄公司签订《保证合同》，合同约定：为确保宫克与光大银行所签订的《个人汽车消费贷款合同》的切实履行，财雄公司愿意为宫克与光大银行间所形成的债务提供保证 且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告财雄公司帐户后，原告的放贷义务就已经履行完毕，原告有权如期 ...
//www.110.com/panli/panli_138426.html -了解详情
光大银行签订《保证合同》，约定为确保花伟与光大银行签订的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》的切实履行，天吉亚公司愿意为花伟与光大银行所形成的 了宇通客车。 七、2004年7月13日，北京九龙旅游客运有限公司购买了宇通汽车（车牌号京BO3892）。10月15日，该车登记在北京九龙旅游客运有限公司名下。 ...
//www.110.com/panli/panli_135773.html -了解详情
从该账户中自行直接扣划相应款项；如甲方未能按期足额偿还任何到期应付款项或者挪用贷款时，应就欠付款项/挪用款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息及 佐证。 本院认为，原告西四支行与被告杨凯强、被告南方公司签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_135758.html -了解详情
承担本案诉讼费用。 原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，证明建行宣武支行与史金海间的借款合同关系及与 ，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。史金海认可贷款购车事实，其在部分履行合同义务后，不再向建行宣武支行偿还借款本息，已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_135696.html -了解详情
本案诉讼费用。 原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，证明建行宣武支行与张仲钢间的借款合同关系及 84 000元;借款期限自2003年2月28日起至2008年2月27日止;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_135684.html -了解详情
本案诉讼费用。 原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，证明建行宣武支行与户文炳间的借款合同关系及 51 600元;借款期限自2003年8月13日起至2008年8月12日止;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_135660.html -了解详情
康鸿房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区呼家楼新苑西单元1602。 被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。 法定代表人杨剑 本案诉讼费用。 原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人汽车消费贷款借款合同》，证明建行宣武支行与陈果间的借款合同关系。 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_135649.html -了解详情
本案诉讼费用。 原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，证明建行宣武支行与张跃九间的借款合同关系及 为138 400元;借款期限自2003年9月9日起至2008年9月8日止;贷款利率确定为月利率4.185‰；合同约定借款人按月等额本息还款方式归还借款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_135643.html -了解详情
，汉族，身份证住址北京市丰台区太平桥西里36楼3门102号。 被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。 法定代表人杨剑君 本案诉讼费用。 原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人汽车消费贷款借款合同》，证明建行宣武支行与魏梅间的借款合同关系。 2、保证 ...
//www.110.com/panli/panli_135637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务