院,要求被告叶多义归还借款82492元。 根据上述事实,本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式,自然人之间的 的借贷关系成立,但细入分析,这些借条的来历以及借款的用途都值得怀疑原、被告之间并非一般的民间借贷关系。原告提供的证据1-3也反映出原告刘义香 ...
//www.110.com/panli/panli_95936.html -
了解详情
来院,要求被告叶多义归还借款82492元。根据上述事实,本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式,自然人之间的 的借贷关系成立,但细入分析,这些借条的来历以及借款的用途都值得怀疑原、被告之间并非一般的民间借贷关系。原告提供的证据1-3也反映出原告刘义香 ...
//www.110.com/panli/panli_92639.html -
了解详情
委托代理人何培利,男,住所:佛山市顺德区均安镇。上诉人陈结仪、何兆光因民间借贷纠纷一案,不服佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第1485号民事判决,向 ,何兆光及证人所说的调解都是用欺骗辩护的手法做出来的。何兆光并没有写由其收取出陈竞志的债权(杏坛法庭生效判决)转让给我110000元的欠条和 ...
//www.110.com/panli/panli_56318.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人李峰与被上诉人李晓帆及原审被告三亚市城市建设公司(简称城建公司)民间借贷纠纷一案,上诉人李峰不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第712号 单单这一笔没有记载?我是个生意人,知道还款不作记载的利害关系,不可能这样做。退一步说,建设借条上的签名真实,我也不是借款人,而是城建 ...
//www.110.com/panli/panli_37825.html -
了解详情
添加了'证明人'三个字。南海区人民法院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效,依法应受保护,借款人应按《借款合同》的约定履行还款付息义务。原告的诉讼 均未到庭,本案是张锡苏、潘健生串通炮制的虚假诉讼。本院认为我国民事诉讼法没有规定民间借贷纠纷案件的当事人必须本人到庭参加诉讼,张立志的主观臆测没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22777.html -
了解详情
原告无法再收取门面租金,向被告催收借款本息未果,故形成纠纷。本院认为,本案属民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是:1、约定的月利率2.3%是否高于银行同类贷款 一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 ...
//www.110.com/panli/panli_49216017.html -
了解详情
国盛。上诉人林沿东、陈增芬因与被上诉人胡文霆、原审第三人林国盛民间借贷纠纷一案,不服南宁市西乡塘区人民法院(2011)西民一初字第1178号民事判决 、银行转账凭证、林沿东出具的借条原件予以证实,对胡文霆与林沿东之间存在借款合同关系的事实予以确认。林沿东、陈增芬辩称实际借款人系林国盛,未能提交证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_49148543.html -
了解详情
XX镇XX街202号,公民身份号码51222719XX12XXXXXX。原告邓某与被告刘某、邓甲民间借贷纠纷一案,本院于2012年3月31日立案受理后,依法由代理审判员陈 原告邓某出具了欠条。虽然被告刘某辩称并没有向原告借款用于修建房屋,借条虽然系自己所签,但是受到胁迫签写的,名字也与刘某不符。但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48798011.html -
了解详情
律师。委托代理人何春光,衡山县法律援助中心律师。原告袁某某诉被告文某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2012年1月11日受理后,依法由代理审判员刘克 可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 ...
//www.110.com/panli/panli_47810363.html -
了解详情
杨昌洪现金1750000元,大写壹佰柒拾伍万元整,借期四个月归还。”该借条的借款人处既有张焕昌的签名又加盖了渝万建设公司彭水项目部公章。2009年9月22 :1、一审判决确定的案由虽是民间借贷纠纷,但适用的法律依据是有关撤销权的法律规定,故一审确定的本案案由无误;2、杨昌建没有参与拉闸断电,张焕昌主张 ...
//www.110.com/panli/panli_46656886.html -
了解详情