原审法院认为,被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所 的复核意见没有违反法律的禁止规定,被告作出的处罚决定程序合法。对原告提出的被告作出的处罚决定程序违法的意见不予采纳。庭审中原告提出处罚决定书中查明“ ...
//www.110.com/panli/panli_15613419.html -
了解详情
没有准许。经质证,被告提出异议认为:行政处罚决定书不存在被调换的情形,被告也没有发现原告受伤的情况,原告的陈述不是事实。第三人对此提出异议 行决字[2010]第2311000010号对原告江某行政拘留15天并处罚款人民币500元的行政处罚决定。案件受理费人民币50元,由原告江某负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_15290150.html -
了解详情
,准备大量购进仔猪、仔羊时,被告给原告送达了行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定原告构成违法占地,没有事实和法律依据。原告占用土地从事的是畜牧养殖,而 ,并对其进行了询问和现场勘测。2010年3月27日向原告送达了行政处罚听证告知书。2010年3月31日被告以原告未经县级以上人民政府土地行政主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_15143719.html -
了解详情
证据作如下认定:上诉人对被上诉人提供的证人陈建明的证言,认为湖雷镇上南村没有陈建明的人,其证言无真实性,对其余证据真实性无异议,但被上诉人办案程序 英及相关证人证言,可以形成证据锁链,足以证实被上诉人永定县公安局作出的《公安行政处罚决定书》认定“本案郑纪锋驾驶无牌号90型二轮摩托车撞伤行人郑春英后逃逸 ...
//www.110.com/panli/panli_14356967.html -
了解详情
理由和依据,原告在该处罚决定书及公安行政处罚告知笔录上签名并按指印,且告知笔录中已告知原告有权进行陈述和申辩,被告并没有剥夺原告的陈述、申辩 公安局拘留所执行行政拘留决定,并不违反程序规定。故被告作出的第0284号公安行政处罚决定,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《行政处罚法》相关程序规定,程序 ...
//www.110.com/panli/panli_14086097.html -
了解详情
原告,将对其处以行政拘留,原告称不用申辩。当日,被告即作出2340号行政处罚决定书,对原告给予行政拘留五日,执行期限自2009年7月31日至同年8月 。原告的照片无法认定其与本案的关联性,其病历又确认“双手掌未见异常”,也没有其他证据证明原告关于颈椎骨质增生、前纵韧带钙化的症状与被告的抓捕行为有关,故 ...
//www.110.com/panli/panli_13579491.html -
了解详情
日对原告作出的(宾)质技监罚字[2008]第142号《质量技术监督行政处罚决定书》。案件受理费50元,由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 前的“违法行为”还是整改后的“合法行为”不明确,显然不符合事实。事实上上诉人并没有进行整改,更不存在“全部拆除退场报废”情况。也不存在安装永茂公司门窗 ...
//www.110.com/panli/panli_11541760.html -
了解详情
原阳县拘留所执行拘留。刘占胜在拘留所接收了处罚决定书,但拒不在处罚决定书附卷联上签字,因此,上诉人并没有剥夺其享有的行政复议和行政诉讼的权利。况且 、维持原阳县公安局2009年9月2日原公(靳)决字[2009]第0028号行政处罚决定。一审诉讼费182元、二审案件受理费50元,由被上诉人刘占胜负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_9148208.html -
了解详情
日下午到北京市国家信访局门口无理缠访,被被告新郑市公安局八千派出所处以警告处罚。2010年3月12日上午,原告杨秀卿到北京市天安门广场非正常上访, 】第0019号公安行政处罚决定书。本院认为:原告杨秀卿在全国“两会”召开期间到北京市天安门广场非正常上访,大吵大闹,经执勤民警制止才没有造成更为恶劣的影响 ...
//www.110.com/panli/panli_7758502.html -
了解详情
月10日作出了(许市)质技监罚决字[2009]第JD000017号质量技术监督行政处罚决定书,以原告以不合格产品冒充合格产品为由,根据《中华人民共和国产品质量法》 ,且检验单位有无资质不明确,检验报告缺乏形式要件;认为证据2受检单位没有加盖公章,受检产品等级与样品等级不一致;认为证据3调查人有无无资格 ...
//www.110.com/panli/panli_7729596.html -
了解详情