的签名均系第三人摹仿、伪造。被诉变更行为是违法的,请求法院判决予以撤销。原告杨某某在开庭审理前向本院提交了如下证据:1、发明专利证书;2、专利技术 某某在该授权范围内签署的相关文件,原告均予以承认,有经公证的授权委托书为证。授权委托书中“杨某某全权委托尤某某办理该专利的复效、缴费、以及办理其他与此专利 ...
//www.110.com/panli/panli_44630304.html -
了解详情
26日受理后,依法组成合议庭,于2012年1月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明,中冶公司中标邳州焦化厂建设工程,并设立中冶公司 建设有限公司邳州焦化厂工程项目经理部”的印文不是同一印章盖印而成。2、《授权委托书》、《资料文件》中的“泰州华厦集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)” ...
//www.110.com/panli/panli_44510852.html -
了解详情
信息,但未足够提供证据证明。虽然双方签订合同之时安信瑞德公司未能提供业主授权委托书,但随后已经补充,且该行为并不影响合同成立。徐龙隆称业主之代理人宋 瑞德公司不应当收取中介费,且其门店经理李广东也承诺退还中介费。徐龙隆请求二审法院撤销原判,改判安信瑞德公司退还徐龙隆中介费2300元,赔偿通信费及交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_38400432.html -
了解详情
我局也没有承受原市经贸委工作职能的义务,不应该承担任何连带责任。请求法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。 被告平顶山市工业和信息化局(原平顶山市中小企业服务局)辩称, 1996年11月20日,原告曹谦明以服务中心法定代表人的身份签署授权委托书并在委托书上加盖了该中心公章委托顾洪林律师、李国军为该案的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_36519225.html -
了解详情
申请书后,黄从伍不同意作为原告,仅同意作为第三人,一审法院便将其追加为本案的第三人。经过两次开庭后,查明黄从伍是黄承组所承包工程的实际投资者, 承祖的代理人和施工队的实际管理人。2005年4月8日,黄承祖签发对黄从伍的授权委托书,委托黄从伍全面负责该项目的工程技术,管理及工程结算等全面工作。因此,黄从 ...
//www.110.com/panli/panli_35322633.html -
了解详情
莲民三初字第543号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人××公司的委托代理人高南凯、赵璐,被上诉人××公司的法定 无权代理人具有代理权,本案中,××公司并未向法院提供刘××具有权利外观的证据,仅称在××公司见过刘××。另外,该授权委托书出具的时间为2008年8月,而 ...
//www.110.com/panli/panli_35014450.html -
了解详情
经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定事实及证据如下:被告人杨学彬、智现照 ××陈述。2、物证、书证:收据、建设工程施工合同、发标书、中标通知书、授权委托书、河南科兴建设有限公司营业执照。(二十八)2008年10月31日,被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_33007410.html -
了解详情
有限公司进行全权处置,没有侵权行为,不应承担赔偿责任。同时,认为一审没有为其送达开庭传票及一审判决书。二审中,上诉人湖南郴州经济开发区管理委员会未提交新证据。原审 及委托是无效的,再者,经合议庭辨认,该协议书及授权委托书所盖“郴州冯家环保砖制作有限公司”公章与原审法院采信的陆幼田举证证据6中的两份郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_27725113.html -
了解详情
由此可见基层法院和中级人民法院必须委托各省自治区直辖市的高级人民法院来进行,自己无权直接委托香港特别行政区人民法院。送达文书的范围:起诉状副本、上诉状副本、授权委托书、传票 ,难以承担高昂的交通费用,作为代理律师和主审法官商讨后,由法院将开庭传票和判决书均通过邮递方式寄送至台中市的陈某家中(当时《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-253550.html -
了解详情
再付给贾三定等5人243650元,贾三定等5人的反诉请求应予支持。二、原审法院严重违反法定程序,以致严重影响案件的正确判决。请求撤销原判,改判由陈英凡等4 印章,但无陈英凡等4人一方签名,陈英凡等4人不予认可,该补充授权委托书不能对抗双方于2003年8月13日签订的合伙协议中贾三定负责煤矿后期投资的 ...
//www.110.com/panli/panli_20729482.html -
了解详情