、原告关于本案的损害赔偿请求权不适用诉讼时效的主张是错误的。 原告认为本案是因为物权遭受侵害而产生的，故不应适用诉讼时效。我们认为这种看法是 重庆某某集团有限公司南方建设分公司、原审被告人重庆某某集团有限公司的代理人，参加本案二审诉讼活动。根据相关法律规定，针对本案的焦点问题，我们发表如下意见： 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-528069.html -了解详情
户为单位，审批下来的宅基地使用权面积系根据该户人口数而决定，登记的宅基地使用权人应为该户的代表，宅基地使用权并非仅其一人享有，该户范围内的其他家庭成员应均 物权密不可分，其作用在于保障物权人对物的支配权并维护物权的完整性。物权不适用诉讼时效，物权请求权亦不应适用诉讼时效，否则即与物权的本质相悖，亦有碍 ...
//www.110.com/panli/panli_47177587.html -了解详情
有限公司更名为莱茵达置业股份有限公司。2005年8月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告莱茵达置业股份有限公司为原告办理房屋产权证，后撤诉。现原告诉至本院 原审被告履行办证义务的请求权具有物权属性，是请求将所占有的房屋所有权权属予以圆满的行为，并非诉讼时效的客体，故不应适用诉讼时效的规定。 2、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-141858.html -了解详情
非法搭建在原告宅基地上的三间简易屋及一切障碍物，恢复宅基地原状；承担本案的一切诉讼费用。另查，乐东县乐二乡人民政府(现为乐三村委会)于1985年11月6 的宅基地享有合法的使用权。宅基地是物权请求权上的用益物权，属于物权侵权行为的请求权，如停止侵害请求权等，依法不应适用诉讼时效的规定，况且上诉人陈土保 ...
//www.110.com/panli/panli_70854.html -了解详情
宗来所提交证据真实性无异议，但认为本案为确权之诉，不应适用诉讼时效问题，本案也不存在中止诉讼的法定事由。对第二组证据2认为系刘宗来利用英文文本 要求对争议的发明技术成果的所有权归属做出确认，该种请求权应属物权请求权范畴。《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利 ...
//www.110.com/panli/panli_102286.html -了解详情
属韦成杰、黄国利所有，韦成杰、黄国利主张返还风险金，是物权请求权的行使，不应适用诉讼时效的规定。综上，韦成杰、黄国利主张李汉强、李汉 黄国利15000元款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项 “履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，韦成杰、黄国利的 ...
//www.110.com/panli/panli_44661624.html -了解详情
请求权提起侵权之诉，要求肉联厂赔偿损失。上述请求权发生竞合，张某得择一行使。依学理解释，物权请求权不罹于诉讼时效，较之损害赔偿请求权对权利人自属有利。在此情形， ，但通常不能对第三人主张，学说上亦认为其仅适用于民法通则第六十一条规定的民事行为被确认无效和撤销的情形。如张某对肉联厂的无权处分行为予以追认 ...
//www.110.com/ziliao/article-57512.html -了解详情
取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高 承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后。另原告的诉讼主张系基于物权被侵害产生的请求权，不应适用诉讼时效的规定，被告龚翠荣提出原告的起诉已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_239766.html -了解详情
两间房屋享有所有权。被告认为其在移民登记时所借用的房屋属全遂朝所有，因而不同意将该房屋恢复登记给二原告所有。本院认为：本案争议的两间房屋在移民实物 支持。被告主张二原告诉请已超过诉讼时效，按照法律规定，诉讼时效的适用范围为债权请求权，二原告的诉请属物权确认，不应适用诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19679664.html -了解详情
、知识产权、婚姻家庭、继承等各类民事法律制度，都会有权利、义务与责任问题，不应将民事责任局限于违反债的责任。任何法律关系至少有一个人的权利和与这 危险、返还原物确定为无过错责任形式，符合我国侵权责任的立法与经验。 （五）不适用诉讼时效是否区分物权请求权与侵权责任的一个界限 有学者认为，侵权责任适用诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务