裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人李广玉补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金5514.81元，其中申诉人李广玉负担1308.84元，被诉人市建公司 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系李广玉与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故李广玉申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308783.html -了解详情
裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人靳全生补缴2006年3月之前所欠缴的养老保险金4887.57元，其中申诉人靳全生负担1192.44元，被诉人市建公司 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系靳全生与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故靳全生申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308772.html -了解详情
上述事实清楚，证据充分。市建公司应为郝香红补缴2006年4月以前所欠缴的养老保险金4780.65元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系郝香红与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故郝香红申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308212.html -了解详情
裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人董连合补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金6642.42元，其中申诉人董连合负担1609.62元，被诉人市建公司 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系董连合与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故董连合申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308160.html -了解详情
的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了 用人单位没有民事上的债权请求权。因此，欠缴养老保险金、医疗保险金发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_305384.html -了解详情
未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的 用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-498249.html -了解详情
争议的范围，理由在于：《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费;《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位 ，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动争议当事人对用人单位应交缴而欠缴保险金无请求权。原告关于缴纳保险费的请求，不是法院审理劳动争议案件的范围，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-326179.html -了解详情
裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人闫书秀补缴2003年5月之前所欠缴的养老保险金1083.48元，其中申诉人闫书秀负担220.56元，被诉人市建公司 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系闫书秀与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故闫书秀申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市 ...
//www.110.com/panli/panli_308981.html -了解详情
生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人闫书河补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金1083.48元，其中申诉人负担220.56元，被诉人市建公司负担862. 发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系闫书河与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故闫书河申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308754.html -了解详情
裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人吴兴武补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金5298.93元，其中申诉人负担1305.36元，被诉人市建公司负担 发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系吴兴武与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故吴兴武申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市 ...
//www.110.com/panli/panli_308745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务