与本案没有关联,不认可以此作为种鸽价格参考的依据;5、真实性无法确认,仅凭购销合同无法证明乳鸽的价格;6、真实性无法确认,且原告的经营情况与被告没有关系 嗣后,双方并未就搬迁事宜达成一致意见,原告至今仍在使用租赁标的物,故对于原告主张被告发出搬迁告知书的行为系擅自提前解除租赁合同的违约行为的意见,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19186712.html -
了解详情
的23460元营业收入相适宜。燕成祥关于自己是在明瑞康乐宫二楼(耿玉忠租赁的范围)安排不了客人住宿的情况下,应耿玉忠的要求才安排客人到明瑞康乐宫六楼住宿 工资的诉求,本院不予支持。耿玉忠与燕成祥签订的租赁合同是因燕成祥的违约提前解除的,耿玉忠有权要求燕成祥赔偿其为经营停车、住宿业务购买物品贬值的损失, ...
//www.110.com/panli/panli_16976250.html -
了解详情
2月9日通知中的告知事项难以接受,根据双方签订的《房屋租赁合同》规定,只有“双方协商一致”方可终止合同,本公司尚未同意终止,贵厂无权单方决定任何撤离事项。同时 被告要求第三人拆迁补偿安置,因第三人上海某有限公司不是租赁合同的当事人,且被告已另案诉讼,与本案无关。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_14762467.html -
了解详情
6个月的优惠免租期;原告因使用需要,在不影响房屋结构的前提下,可以对承租房屋进行装饰,但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到原告同意后 正式接管。原郑州市某某房地产营销策划有限公司与商户签订的商铺租赁合同的权利义务全部移交给河南某某投资管理咨询有限公司。市场的经营管理权由该公司行使。该公司接管后, ...
//www.110.com/panli/panli_13717924.html -
了解详情
案外人上海xx厂(以下简称xx厂)签订的租赁合同,xx厂不是合同当事人,故不具有诉讼主体资格;其次,被告xx与xx厂还签订过补充协议,约定双方的租赁 双方未签订搬迁协议,故未终止的理由,本院认为,首先,因拆迁许可证已经明确拆迁范围不包括非住宅,而本案租赁物系经营用厂房,故系争房屋并未列入拆迁范围;其次 ...
//www.110.com/panli/panli_11112059.html -
了解详情
坪居委会马路组。委托代理人陈增元,湖南真诚律师事务所律师。原告刘君雄为与被告刘召保房屋租赁合同纠纷一案,于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后,依法 不能证明原告餐馆生意的好坏,证人陈洪德当庭作证的证言与被告代理人对其所做的调查笔录中的陈述不一致。本院认为,原告的异议成立,因为证人陈述的是在中午和 ...
//www.110.com/panli/panli_10734733.html -
了解详情
事务所律师。代理权限:一般代理。原告南阳市宛城区城镇集体工业联社(以下简称集体工业联社)与唐富贵租赁合同纠纷一案,原告起诉后,因唐富贵病故,原告申请变更魏青莲等四 保存的协议不一致,故对其观点不认可,对证据5、6与本案无关。经审理查明:2003年4月17日南阳市宛城区砖瓦一厂与唐富贵签订资产租赁协议, ...
//www.110.com/panli/panli_10709869.html -
了解详情
代理人朱X,上海X律师事务所律师。原告池X、杨X为与被告上海X家俱市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2009年5月21日立案受理后,依法 有限公司租赁,该场地用途为工业。被告的住所地为上海市X路X号,经营范围:为上海市场内家居消费商品经营者提供市场管理服务、物业管理。2007年4月18日, ...
//www.110.com/panli/panli_9623567.html -
了解详情
龚顺七与被告桂林市明天计算机网络工程有限公司(以下简称:明天网络公司)、胡建华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2010年4月19日受理后,依法由审判员梁春弟适用简易 网吧,网吧只是网络公司经营范围中的一项内容,故网络公司与本案没有直接的利害关系,不是适格的被告。二、龚顺七诉与胡建华租赁关系已经法院判决驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_8162098.html -
了解详情
2005年10月16日社旗烟草分公司与庞奇(受任献甫委托)所签订的租赁合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上形成的,该合同不违反相关法律的规定,应为 任献甫与庞奇签订协议,将金海湾公司承包给庞奇实际经营,庞奇作为金海湾公司的实际经营者,本案的租赁合同解除与否,与其有直接的利害关系,且在庞奇承包经营后 ...
//www.110.com/panli/panli_7699442.html -
了解详情