思达公司与申勇、申勇与牛巍之间的股权转让行为无效；确认思达公司享有河南广元置业有限公司人民币壹仟贰佰万元股权的股东身份，申勇、牛巍于本判决生效后 第三人牛巍不服原审判决，向本院上诉称：一审法院违反法定程序，原审法院认定股权转让协议系伪造属认定事实错误，而且牛巍也并未骗取工商登记。在法律适用上，股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_3637762.html -了解详情
与闫振宇系同事关系，并曾同为五环公司的股东，基于双方之间的密切关系，本院认为魏双智在与闫振宇签订股权转让协议前，应明知闫振宇与张梦寒之间 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...
//www.110.com/panli/panli_285684.html -了解详情
消毒中心（以下简称京怀维康中心）因与被上诉人蓝继宁、原审被告成首南之间股权转让纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第03726号民事判决，向本院提出 怀维康中心的股东，取得京怀维康中心8%的股份。蓝继宁在京怀维康中心实际出资为440 000元，蓝继宁与成首南签订的股权转让协议中涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_277072.html -了解详情
共计82万元股价款。股东董玉成对李安平的陈述表示认可。后因唐云军未办理相关工商登记的变更，李安平诉至法院，请求确认与三被告的股权转让协议合法有效；被告协助 认为，董玉成、赵燕立、唐云军三人与李安平签订的股权转让协议及股东会决议，出于双方当事人之间真实意思表示，且该种意思表示不违反有关法律规定，应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_274955.html -了解详情
第314号民事判决书认定沈阳国际科技园有限公司与家用电器有限公司于2000年9月24日签订的股权转让协议第六条第一款1项、第七条、第八条无效，其他条款 二 O O 五年 四月十三日书记员 姜 元 科 本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十五条：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。 ...
//www.110.com/panli/panli_262623.html -了解详情
集团股份有限公司不是沈阳埃默药业有限公司的股东，股权转让的基本事实不存在的抗辩不予采纳。对于被告提出的原、被告之间的股权转让行为违反《中华人民共和国中外合资经营企业法 被告的这一抗辩不予采纳。综上，原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，对双方当事人均具约束力。高健敏依合同约定履行了相应义务。被告受让 ...
//www.110.com/panli/panli_262372.html -了解详情
将豫AJT581号车折抵人民币22万元交付原告，剩余574 872元在双方签署该协议后一个工作日内支付原告30万元，余款于2008年5月1日前全部付清，逾期 人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告签订的股权转让协议不违反法律规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_233949.html -了解详情
月17日至同年11月3日止。宁江区人民法院判决：一、陈风水、杨卓之间的股份转让协议合法有效。二、杨卓赔偿陈风水人民币156 900元。 宣判后，杨卓不服，以 后，有权利向杨卓追偿其不应该承担的部分。根据陈风水和杨卓签订的股权转让协议，杨卓经营期间的债务由杨卓承担的约定，伊通县质量技术监督局对利民气站的 ...
//www.110.com/panli/panli_134147.html -了解详情
法院判决认定：董玉成、赵燕立、唐云军三人与李安平签订的股权转让协议及股东会决议，出于双方当事人之间真实意思表示，且该种意思表示不违反有关法律规定，应属有效。 发生在股权转让协议签订前，唐云军经手亦领取过部分款项，股东董玉成也认可该82万为股东全部的股权转让金额。故赵燕立、唐云军关于李安平未履行给付唐云 ...
//www.110.com/panli/panli_110071.html -了解详情
玮之间关于由杨家玮替代朱崇艳的股东和法定代表人身份的约定系双方的真实意思表示，且已办理相关工商变更手续，应予认定。作为股权转让的双方，朱崇艳未出资，杨家 朱崇艳修改公司章程、订立协议以及申涛公司与泛亚公司发生业务时，杨国平尚在监狱服刑。 本院认为：(一)朱崇艳与杨家玮之间的股权转让虽未经杨国平的同意， ...
//www.110.com/panli/panli_71512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务