，股权转让协议的适格主体应该是拥有转让标的公司股份的股东，故上海A有限公司与原告签订股权转让协议作为股权出让主体是不适格的。原告是无法自公司处受让股权的。即使 十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈a与被告上海A有限公司之间签订的股权转让协议无效；二、被告张a于本判决生效之日起十日内返还原告陈a ...
//www.110.com/panli/panli_3059070.html -了解详情
行包尾，汇添瑞公司不承担3000万以上的资金；各方股东股权转让，不改变以前股东之间的协议及约定，原有协议及股东会决议仍然有效。2008年12月2日华影 影活力公司再筹资230万元。盛影活力公司所述情况没有得到其他股东的认可，该项陈述不能对抗股权转让协议、股东会决议明确的盛影活力公司的筹款义务。故汇添瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_274416.html -了解详情
谷向久日公司的借款41万元。1997年2月，王海谷在郑益民逾期履行协议的情况下向南京市的相关法院提出过针对此案的诉讼，但由于立案保证金问题而作罢， 、庭审笔录在案佐证。 本院认为，王海谷与郑益民签订的股权转让协议，属于公司内部股东之间所进行的股权转让，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_159810.html -了解详情
里、李金功诉至法院，要求判令解除罗万里与赵双霜之间45%的股权转让协议，赵双霜将其持有的公司45%股权退还给罗万里；2、解除李金功与江家信之间20%的 协议，约定“甲、乙两方承诺于同年6月10日前将原公司股东丙、丁、戊方按原公司投资及债权债务实现并遵股份转让协议全额现金退还给丙、丁、戊方。如甲、乙两方 ...
//www.110.com/panli/panli_159668.html -了解详情
时的原状在事实已经无法实现。现山水林公司运作正常，股东之间互相信任，若判决2006年4月19日股权转让无效将导致公司经营困难，故请求驳回原告起诉。 被告美好 被告于2006年4月19日签订的股权转让协议无效，符合法律规定，本院应予支持。二被告虽以原告不是山水林公司的真实股东、原告主体不适格、山水林公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126900.html -了解详情
并承担诉讼费用。 于潍江在一审法院辩称：与张连良、段冬妹之间无有效的合同予以约束力，因此给付股权转让金的事实根本不存在，不同意张连良、段冬妹的诉讼请求。 一审 刘雪莹、王景瑜、王连和。在第一阶段，于潍江购买90万元股权问题经全体股东同意后，双方签订了股权转让协议，约定除张连良外的其余7位股东将其持有共 ...
//www.110.com/panli/panli_125874.html -了解详情
是股权转让的前提，也是错误的，因为刘蓉与武学军、何文辉之间未达成股权转让的协议，谈不到履行的顺序问题。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致 文辉是以非专利技术入股，对该股份不支付对价，因此股东会决议系完整有效的股权转让协议，且已实际履行，武学军、何文辉应按照决议内容继续履行变更工商登记手续。 ...
//www.110.com/panli/panli_110093.html -了解详情
认定股权转让价格为195万元没有事实和法律依据。一审判决认定任建新与杨薇之间没有约定股权转让的价格，但又依据公司当时的资产负债表上资产数额191万余元推定股权 的。二、股权转让协议中约定了股权价格是195万元。三、股权转让时公司是有资产的，任建新说公司资产只有4万余元没有依据。四、公司股东转让股权与 ...
//www.110.com/panli/panli_108305.html -了解详情
的股权达成了《股权转让协议》及附件。合同对康迪瑞大药房的原有债权债务作出约定：原康迪瑞大药房2004年1月28日以前的债权债务与新股东无关，由 终字第10751号民事判决书等在案佐证。 本院认为，王加强、李秋菊与方友华之间的股权转让合同，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_107441.html -了解详情
代理人李雅斌，北京市天元律师事务所律师。 上诉人陈煜因与被上诉人苗新星之间股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第13997号民事判决，向 20％还是25％存在异议，但陈煜作为法定代表人、大股东应当清楚知晓公司股权构成。无论股权转让协议中表述的苗新星持股比例是多少，均指代苗新星 ...
//www.110.com/panli/panli_104142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务