本案审理过程中，吴佳冰申请对2006年12月12日股东会决议和股权转让协议上“吴佳冰”的签字真伪进行笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定鉴定机构 万利达公司股东资格。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为应当具备的条件之一为意思表示真实，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定结论可以确认，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_298062.html -了解详情
平出资24.5万元。 2006年7月6日，诚见发公司作出第一届第一次股东会决议，内容为：同意诚见发公司变更名称为北京兴隆佳美商贸有限责任公司； 委托债权人李玉容办理下列事项：召开股东会并签署相关股权转让协议；前去工商局办理股权转让手续并签署相关文件；委托人在委托范围签署的一切文件，本人均予以承认；委托 ...
//www.110.com/panli/panli_136031.html -了解详情
月23日受理后，依法组成了由法官周荆担任审判长，法官全奕颖、孙兆晖参加的合议庭，于2011年12月7日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。李斌在 斌。同日，雅仕搏商公司作出第二届第二次股东会决议，内容为：经全体股东一致同意，通过了股权转让事宜，李斌将所持有的雅仕搏商公司股份60万元中的10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_38722312.html -了解详情
转让以及转让事宜的约定，并非实质的股权转让协议，孙多春不是才秀君指定的代理人。公司更名是重大事项，需经过股东会同意，才秀君、孙多春无权承诺是否更名以及更为何 辉、孙多春的名字。同日，信实德公司第1届第20次股东会决议的内容为：同意免去蒋允辉执行董事职务；同意免去才秀君监事职务；同意增加新股东孙多春；蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_29606357.html -了解详情
或不同意的意思表示，但该行为属要式行为，应按公司法的有关规定召开股东大会进行决议。案例中甲和乙的行为不构成默示。（１）股东未当场表态并不等于默示。 出资比例行使表决权。故股东行使表决权时以资本多数来定。另一种意见认为，股权转让虽属股东会行使的职能，但公司法第三十五条第二款规定，股东向股东以外的人转让其 ...
//www.110.com/ziliao/article-278970.html -了解详情
股东为四自然人原告。经营至2001年9月8日，由于法人代表常全堂安排其他工作，股东会研究决定委托被告经营管理，并由其担任法人代表，经营期限至2005年9月10日，并 对（二）有异议，认为决议第五项是被告自添的，不予认可；常全堂资金只是抽出，而不是转让，且2001年9月8日两份股权转让协议是伪造的；对（ ...
//www.110.com/panli/panli_15021219.html -了解详情
月21日，依据城建四公司股东会决议，职工持股会与瑞丰公司签订《股权转让协议书》。该协议约定职工持股会将其在城建四公司的2122.24万元货币出资（占 》、职工持股会章程、城建四公司章程、公证书、EMS查询单，瑞丰公司提交的资产重组协议书及其6份附件、资产重组相关资料复印件、补偿金统计表、以及证据交换 ...
//www.110.com/panli/panli_276212.html -了解详情
2008年6月2日作出（2008）通民初字第3026号民事判决书，判决驳回黄丽平的诉讼请求，同时确认宋明应当依据2002年12月1日协议书履行付款义务。后黄 明是否已付清黄丽平股权转让款。两者有本质区别。一审法院对本案证据认定方面并无不妥之处，并非是一审法院对宋明提交的“股东会决议、支票存根、记账凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_139156.html -了解详情
9月10日，原、被告签订还款协议，实际是股权转让协议，没有按照公司法的规定召开股东会，并由股东会作出决议，因而福瑞德公司为公司股东、公司实际控制人 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_131675.html -了解详情
或不同意的意思表示，但该行为属要式行为，应按公司法的有关规定召开股东大会进行决议。案例中甲和乙的行为不构成默示。（１）股东未当场表态并不等于默示。 出资比例行使表决权。故股东行使表决权时以资本多数来定。另一种意见认为，股权转让虽属股东会行使的职能，但公司法第三十五条第二款规定，股东向股东以外的人转让其 ...
//www.110.com/ziliao/article-138613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务