债务关系，一审裁定认定实施不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称：该局作出的工商变更登记与 ，其根本不具有原告的诉讼主体资格，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_130549.html -了解详情
局干部。 上列二被上诉人的共同委托代理人曾春雨，海口市人民政府法制办法律顾问室干部。 上诉人无锡市第六建筑工程公司海南分公司（以下简称无锡六建海南分公司）因其诉 房产被森能公司全部销售，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人于２００５年１０月向海口市中级人民法院提起行政诉讼，案经市中院二审、省高院二审，均 ...
//www.110.com/panli/panli_97031.html -了解详情
太和县城关镇城南社区关西村民组的起诉不予受理。安徽省太和县城关镇城南社区关西村民组上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行 二条的规定，上诉人不服安徽省人民政府作出的《关于太和县2002年第五批次城镇建设用地的批复》，提起的行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。请求依法 ...
//www.110.com/panli/panli_96482.html -了解详情
未修改以前，人民检察院享有对被告人的“免予起诉”决定权，事实上是一种当事人不能上诉也无人能够撤销的“最终”定罪权。行政机关则普遍享有通过一般行政决定确定公民权利 ”法院对具体行政行为的审查的必要性在理论上似乎问题不大，行政诉讼法当时对行政诉讼受案范围的规定应当理解为受历史条件的限制。但也并不是全无理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-9387.html -了解详情
法行初字第92号行政判决，原审被告佛山市顺德区房产管理局不服，向本院提起上诉，本院于同年十一月二十八日作出(2005)佛中法行终字第212号行政裁定，撤销 简称《若干解释》)第一条第二款第(六)项的规定，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人诉称被诉行政行为已对其民事权利造成实际影响的理由缺少法律 ...
//www.110.com/panli/panli_80808.html -了解详情
：杨志坚，佛山市公职律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动能力鉴定委员会。 上诉人佛山市顺德区桥星家具有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局、佛山市劳动能力 诉讼法若干问题的解释》第一条第一款的规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，原审作出驳回上诉人的起诉的裁定正确，依法应予维持。但原审裁定认为 ...
//www.110.com/panli/panli_55442.html -了解详情
,不服北京市昌平区人民法院（2008）昌行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于 义务未产生实际的影响，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回张某某的起诉正确，本院应予维持。张某某的上诉理由缺乏法律依据，其主张所在小区 ...
//www.110.com/panli/panli_44613506.html -了解详情
监察职责，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不是行政诉讼受案范围。被告受理原告的复议申请所作决定，及原告起诉所称监察局行政不 复议申请决定》可以向人民法院可以提起行政诉讼。一审以蔡亚平不具有原告诉讼资格为由驳回其起诉，属于适用法律错误，应予撤销。上诉人蔡亚平对郑州市中原区人民政府的 ...
//www.110.com/panli/panli_44277094.html -了解详情
批复案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年11月8日发布）【关键词】行政诉讼受案范围批复【裁判要点】地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于 号行政裁定：驳回魏永高、陈守志的起诉。魏永高、陈守志提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号 ...
//www.110.com/ziliao/article-483793.html -了解详情
6号行政裁定：驳回魏永高、陈守志的起诉。魏永高、陈守志提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号行政 行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，来安县人民政府作出批复后，来安县国土资源行政主管部门没有制作并 ...
//www.110.com/ziliao/article-477210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务