于2009年12月1日下发了（2009）湘法行初字第21—27号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。依法不应当受理此案或者应当予以驳回起诉。二、被告的颁证行为合法合理，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_846933.html -了解详情
于2009年12月1日下发了（2009）湘法行初字第21—27号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。依法不应当受理此案或者应当予以驳回起诉。二、被告的颁证行为合法合理，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_846594.html -了解详情
于2009年12月1日下发了（2009）湘法行初字第21—27号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。依法不应当受理此案或者应当予以驳回起诉。二、被告的颁证行为合法合理，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_845731.html -了解详情
人民法院起诉请求用人单位修理厂承担民事赔偿责任且主张“是在工作中被烧伤”实质上是在以民事诉讼的方式在试图推翻行政机关的具体行政行为，其做法严重违背了我国 若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原告起诉主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -了解详情
，已明显超过法定期限。因此，对李秋连的起诉，应依法不予受理，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第 （六）项之规定，裁定如下： 对李秋连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_175210.html -了解详情
月20日，昆明市中级人民法院做出了（2006）昆民破字第1-16号民事裁定书，该裁定书依法裁定破产企业的清算工作已经结束并终结破产程序，同时认定由清算组继续 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人所提起 ...
//www.110.com/panli/panli_105713.html -了解详情
，已明显超过法定期限。因此，对李秋连的起诉，应依法不予受理，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第 （六）项之规定，裁定如下： 对李秋连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_97739.html -了解详情
其在执行职务行为中的违法行为和该行为导致的损害赔偿责任。县人民法院于2001年6月21日作出行政裁定书，认为县工商行政管理局与原告赵某之间不存在具体行政行为 的受案范围。分析如下：在该案中，无论是原审法院裁定不予受理，还是二审法院驳回上诉，其理由都是县工商行政管理局的工作人员高某等人实施的不是具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8769.html -了解详情
裁定书的内容越来越丰富，突出了说理性，这本无可非议。然而，某些“发回重审”的裁定书的内容要素已大大超出了“纯程序”的范畴，不仅详陈发还理由，而且对案件的最终 、申诉、听证权，抑或是执法人员应回避未回避？（3）行政处罚是否显失公正，行政赔偿是否存在赔偿的事实和根据？（4）确认案件是属确认合法还是违法， ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -了解详情
2004）宿城执字第718号民事裁定书裁定该案中止执行。后原告向宿城区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局经审查后作出不予受理通知。原告对该决定不服，向 行初字第00003号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于2005年6月以与被告之间存在雇佣关系为由再次诉至本院，请求判令被告承担赔偿责任。另，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-111849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务