的原则,岳麓公司在本案中不承担赔偿责任;宁乡公司系湘A6K832号车第三者责任险和车上人员责任险的保险人,对该车应负的赔偿义务可在商业保险合同约定范围内赔付 湘AY0201号车从长沙相向而来,因避让不及,造成三车相撞,致使湘A6K832号车上乘客陶寿山、沈杰华死亡,陈永恒、潘彦博及驾驶员周寅受伤的交通 ...
//www.110.com/panli/panli_228378.html -
了解详情
元。此次交通事故造成的损失有:①湘A9A156修理、配件费用计31 699元;②乘车人员周孟东、李美珍的医疗费用2355.44元,周孟东住院四天, 事故责任强制险种,亦购买了机动车辆商业保险中的车辆损失费、商业第三者责任险、车上人员(乘客)责任险等六种险种,且湘A9A156号车发生交通事故是在其保险 ...
//www.110.com/panli/panli_225676.html -
了解详情
隆告知山阳财险公司要求理陪。山阳财险公司询问情况后,答复刘孝隆系车上人员,其在车下施救时致伤所造成的经济损失,不属理赔范围,拒绝赔偿 后花去医疗费6319.77元,山阳财险公司应当在车上人员责任险保险金额范围(即6000元)内予以理赔。一审判决以第三者责任险要求山阳财险公司承担赔偿责任属认识错误,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-152523.html -
了解详情
安公司的豫QA7913号车辆100000元的车上人员责任险(驾驶人)承担理赔责任。根据我国保险法的有关规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起 股份有限公司三门峡市分公司对被告王光辉上述赔偿款在车辆投保的机动车责任强制保险和第三者责任险限额内直接赔付原告王永勤、张澳、张平彦、靳四妮 ...
//www.110.com/panli/panli_217501.html -
了解详情
年4月1日在财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险,故答辩人对原告承担的赔偿责任,法院可直接判 。但因事故车分别在被告财保安阳支公司、人寿财保周口支公司投保有交强险和第三者责任险,被告财保安阳支公司、人寿财保周口支公司首先应在强制保险约定的赔偿范围及 ...
//www.110.com/panli/panli_204671.html -
了解详情
年12月9日在被告公司为辽BH0310号车投保了车辆损失险、商业第三者责任险和车上人员责任险,2007年11月27日该车与辽C66687号货车相撞发生事故, 如被保险人要求保险人先予赔偿,被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料交给保险人,并协助保险人向责任方追偿。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -
了解详情
肥乡保险公司的抗辩理由不予采纳。肥乡保险公司辩称张国锋系车上人员,不属于第三者责任险的第三人范畴,因发生交通事故时张国锋在车下修车, ,予以支持,超出部分不予支持;请求的住院伙食补助费8940元(参照鹤壁市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准),其中合理部分6910元予以支持,超出部分不予支持;请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_144334.html -
了解详情
商业险,其中商业险中的车辆损失的最高保额为23万元,第三者责任险的最高保额为15万元,车上人员责任险为1万元/人。 证据二,2008年5月5日湘潭市 因此,对被告不承担诉讼费的辩称理由,本院不予支持。原告要求被告赔付的费用中车上乘客屈鸥的医疗费5799.22元、护事费200元、伙食补助费120元、车费 ...
//www.110.com/panli/panli_139276.html -
了解详情
为其所有的车牌号为蒙H15621的红岩厢式运输车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、盗抢险,人保太仆寺旗公司 寺旗公司主张的精神损害赔偿不适用保险合同赔偿的抗辩意见,该院认为,涉案机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条:“下列损害和费用,保险人不负责赔偿:( ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -
了解详情
隆告知山阳财险公司要求理陪。山阳财险公司询问情况后,答复刘孝隆系车上人员,其在车下施救时致伤所造成的经济损失,不属理赔范围,拒绝赔偿 后花去医疗费6319.77元,山阳财险公司应当在车上人员责任险保险金额范围(即6000元)内予以理赔。一审判决以第三者责任险要求山阳财险公司承担赔偿责任属认识错误,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-141187.html -
了解详情