半挂车2008年4月1日在财保安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险,故答辩人对原告承担的赔偿责任,法院 车辆豫E16977号车在我公司投有商业险,依据第三者责任险保险条款的有关规定,张院刚也不属于商业第三者责任险的保障对象。三、我公司不应承担本案的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_204671.html -
了解详情
经理。 委托代理人:贾淑君,该公司职工。 被上诉人(原审被告):××××财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 负责人:仇海明,该公司经理。 委托代理人:寇 意外事故时的受害人,但不包括保险机动车车上人员、被保险人” 的约定和机动车车上人员责任险条款第三条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间, ...
//www.110.com/panli/panli_151632.html -
了解详情
,不足部分,依照规定承担赔偿责任。刘晓明投保的机动车损失保险、车上人员责任险等险种的保险条款也同时约定,应当由交强险赔偿的损失和费用属于 提供发票足以证实车辆实际损失为21051元,原审认定为15200元有误。本案为商业保险合同纠纷,原审法院却依照交通事故赔偿案由来处理,核定扣除2000元不当。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_142974.html -
了解详情
月18日24时止,承保险种为机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D1)、不计免赔 或补充手续,超过48小时未通知的,视为投保人无异议;请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务等。 本案审理过程中,平谷环卫处提出其 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -
了解详情
释义第22条规定:家庭成员包括被保险人的直系血亲和在一起共同生活的其他亲属。保险合同第三部分车上人员责任险条款第四条第(二)项规定:根据 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,作出判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告杨树岭保险金40000元。诉讼费2948元,由被告负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -
了解详情
长春汽车运输有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种。其中商业三责险保额为20万元,车上人员座位险每个座位保额为4万元。 了开庭审理。庭审过程中,原告代理人提出,在蒲元朝投保过程中,保险公司连商业险的保险条款都未给被保险人,被告未要求蒲元朝在商业险投保单上签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
长春汽车运输有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种。其中商业三责险保额为20万元,车上人员座位险每个座位保额为4万元。 了开庭审理。庭审过程中,原告代理人提出,在蒲元朝投保过程中,保险公司连商业险的保险条款都未给被保险人,被告未要求蒲元朝在商业险投保单上签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情
险限额范围内对齐某某应负的赔偿责任承担连带责任;4、某保险支公司在20 000元车上人员责任险(乘)赔偿限额内赔付余某某20 000元。被告齐某某辩称: 000元给余某某。2、保险单、投保单、保险条款,证明保险合同依法成立,保险条款有效。其余各方当事人对被告某保险公司的证据无异议。被告某汽贸递交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48302714.html -
了解详情
有效,供事故民警调解交通事故纠纷参考,不作他用。庭审时,两保险公司以此声明条款为由,辩称该评估鉴定书不能作为原告主张车辆直接损失的依据。以上事实 责任险责任限额内赔偿原告高战胜,剩余车辆直接损失的50%即11748元不属于车上人员责任险的赔偿范围,由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_41743867.html -
了解详情
:我自有的甘E13658号自卸式汽车,在被告处投保,涉保险种有交强险、第三者责任险,车上人员责任险,不计免赔特约险。2011年8月30日上午 的设备安装维修费用的事实。被告提供的证据:1.《机动车交通事故责任强制保险条款》证实该条款规定“财产损失赔偿限额为2000元”的事实;2.《机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38605332.html -
了解详情