三年，并处罚金二千元。 陈南海宝上诉提出，原判认定他的行为构成转化型抢劫罪事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误，量刑不当，要求依法改判。 伤的事实，陈南海宝在侦查、起诉及一审庭审中也供认不讳，并对认定其犯抢劫罪的证据无异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_66773.html -了解详情
原判定抢劫罪不当，量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄成林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄成林以非法 供述与侯俊华的证言能相互印证，足以认定。上诉人黄成林的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。原判鉴于上诉人自愿认罪且赃物已经缴回并发还被害人，已 ...
//www.110.com/panli/panli_64143.html -了解详情
仍以砸碗的方式阻止孙某追赶，系为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，构成转化型抢劫罪。 【评析】 笔者不赞同上述两种意见。本案中李某的行为应以窝藏罪论处， ，从暴力程度上来分析，拿碗砸中被害人这一行为也不足以对被害人形成压制，达不到抢劫罪所要求的暴力程度。 四、按我国《刑法》第三百一十条，为犯罪的人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-350999.html -了解详情
协助同案犯抗拒抓捕，而是将车开出一段距离后等候同案犯上车一起逃离现场，被告人张启不具有转化型抢劫罪的主观故意和客观行为。故检察院指控被告人张启犯抢劫罪的罪名有误，本院予以更正。对被告人张启及其辩护人关于张启的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人陈冬因涉嫌盗窃被公安机关传唤后， ...
//www.110.com/panli/panli_123467.html -了解详情
被告人张某和赵某的行为如何定性，是司法实践中一个疑难问题，而如何理解转化型抢劫罪中的“当场”是解决问题的关键。我国刑法第269条规定“犯盗窃，诈骗，抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕，毁灭罪证，当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，按照抢劫罪处罚。本罪中的时空条件即这种暴力或以暴力相威胁行为是“当场”实施的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58260.html -了解详情
群众咬伤。5月22日，广西壮族自治区桂平市人民法院对一起转化型抢劫罪依法作出一审判决，被告人薛旺邦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元 以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-374594.html -了解详情
番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人伍正国犯抢劫罪一案，于2007年3月19日作出(2007)番刑初字第304号刑事判决 中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为符合刑法关于转化型抢劫罪的犯罪构成要件，应认定为抢劫罪，故上诉人的辩解不影响对其犯罪事实及行为性质 ...
//www.110.com/panli/panli_80167.html -了解详情
立弘律师事务所律师。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡从华犯抢劫罪一案，于2007年3月5日作出（2007）南刑初字第388号刑事判决 理由，因其盗窃行为被发觉后，在户内当场使用暴力抗拒抓捕的行为，符合转化型抢劫罪的构成要件，故该理由不能成立。鉴于上诉人蔡从华认罪态度较好 ...
//www.110.com/panli/panli_67938.html -了解详情
人民检察院以长芙检刑诉(2011)557号起诉书指控被告人肖某某、陈某某分别犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 实施抓捕时，肖某某为抗拒抓捕持砍刀挥舞。被告人肖某某的行为不具备转化型抢劫罪为抗拒抓捕“当场”使用暴力或者以暴力相威胁的的特征，公诉机关指控被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_42445976.html -了解详情
，李某、马某、岑某有以非法占有他人财物为目的，还采取了胁迫的方法，构成抢劫罪。 第三种意见认为，李某、马某、岑某构成赌博罪。 评析：笔者赞同第三种 某当场交出财物，因为万某的财物已经被他们所控制，不可能构成抢劫罪，在此也不构成转化型抢劫罪，所以不构成抢劫罪。 最后，李某、马某、岑某应构成赌博罪。在理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-54874.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务