罗从蕤,上海市汇盛律师事务所律师。原告浙江信诺进出口有限公司为与被告上海神东船务有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷一案,于2005年12月6日向本院提起诉讼 简称“A公司”),支付条件为见提单后以支票或电汇方式付款,由卖方负责订舱,买卖双方各负担一半海运费用。2005年8月4日,原告出具了货物商业发票 ...
//www.110.com/panli/panli_66204.html -
了解详情
溪村。南海市金碧涛饮食娱乐有限公司(下称金碧涛公司)与南海市罗村金湖保龄球俱乐部(下称金湖俱乐部)保龄球买卖合同货款纠纷一案,本院于2002年4月29日作出(2001 号《处罚决定书》,是对深圳合利华公司、长沙合利华公司偷逃应缴进出口环节税的违法行为作出追缴走私货物的等值价款,并处以罚款。两份行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_59428.html -
了解详情
律师。原告青岛神龙进出口有限公司为与被告天木海运有限公司(TIAN MU SHIPPING CO.LTD.,以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案,于2004 的诉讼请求。被告汇联船代辩称:1、其与原告之间不存在海上货物运输合同关系,原告既认可被告汇联船代为签单代理,则汇联船代 ...
//www.110.com/panli/panli_28491.html -
了解详情
,缺乏证据和说服力,虽然提供了销售确认书,但此证据仅证明长城公司与外商的买卖意向,确认书上无发货时间,不能据此推断出其与仁弘公司 付款,为此提供了以下证据:1?自称仁弘公司发来的传真件。内容为:“长城工业进出口公司:(换行)关于1997年合同HMCK04970519L迟交的97A-5和97M005两柜 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html -
了解详情
。而陈晓康和刘弈华是被上诉人的委托代理人。2?被上诉人称双方所订合同是应付商检所为。而原审法院却予以采信。此事实认定不当。即使 定载清单也证实当时上诉人明知货物系南昌明亮实业有限公司所购买。上诉人温州雪山集团有限公司与被上诉人江西省轻工业品进出口公司之间并不存在买卖法律关系。被上诉人系南昌明亮实业 ...
//www.110.com/panli/panli_20139.html -
了解详情
申请人:福建某进出口公司(下称申请人) 被申请人:佛山某贸易实业公司(下称被申请人) 案由:买卖合同贷款纠纷 1997年7月4日,申请人(卖方)与被申请人(买方)签订 问题上违约。而且,被申请人还声称,在买方没有付款的情况下,申请人就发运货物,其风险和损失应由申请人自行负责。申请人则认为被申请人未在 ...
//www.110.com/panli/panli_63192.html -
了解详情
律师事务所律师。原审原告上海市丝绸进出口公司淀山湖时装厂(以下简称时装厂)与原审被告上海出口商品基地建设金桥公司(以下简称金桥公司)代理纠纷一案,本院于1996年8 厂加工本案服装前与美国商人签订了以本案时装厂加工的服装为双方合同标的物的买卖合同。并已将本案时装厂加工的161,467件服装交付给了美国 ...
//www.110.com/panli/panli_35430.html -
了解详情
大和食品贸易株式会社(以下简称“大和食品”)诉被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司(以下简称“浙江粮油”)国际货物买卖纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 虾,履行了自己应尽的义务。日本海事鉴定协会不是合同双方约定的检验机构,其检验结论对合同双方不具有约束力。至于被告未供足冷冻脱皮虾的 ...
//www.110.com/panli/panli_21111.html -
了解详情
,源海律师事务所职员。原告大通国际运输有限公司诉被告山西省物产集团进出口有限公司货运代理合同代垫诲运费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,原告在起诉同时申请 承运人扣留集装箱,由山西大通向被告方收款,为了尽快放箱,不影响被告的买卖合同才支付的31239.60元人民币,也只是海运费,数额是由原告确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_8063.html -
了解详情
货物短少情况;6、“喜鹊”轮卸油作业方案,证明管路不可能有途耗;7、进出口商品重量鉴定规程,证明岸罐计量的可靠性,涉案船舶不适用船舱计量;8、权威 ,索赔金额也缺乏事实依据。本案中,原告仅提供了涉案货物卖方出具的商业发票,没有提供涉案货物的买卖合同、信用证、货款实际支付凭证等相关证据,原告应举证货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66233.html -
了解详情