本院经审查认为,借款借据真实反映了被告王聪明借原告款以及清偿利息的事实,保证担保借款合同及借款人、担保人夫妻双方身份证复印件能够证明被告王江利、吕红卫、吕 5月25日,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带担保责任。合同签订后,原告按照合同约定为被告王聪明贷款200000元。借款后,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44979564.html -
了解详情
是因行政行为导致,并非主观故意违约,原审法院应当根据以上理由免除或者减轻我方的违约金责任,判处我方赔偿对方违约金10000元是适用法律错误,应当予以撤销。被上诉人赵昆、彭国 形式表示愿意为亚龙公司的行为向赵昆承担担保责任,二审中李成邦也明确表示该担保的方式为连带担保责任,故原审判决亚龙公司、李成邦向赵 ...
//www.110.com/panli/panli_37122543.html -
了解详情
却以种种借口不予归还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告为其承担的连带担保责任的23000元,并从2010年3月5日按中国人民银行同期同类到 以前的利息,对余款78786.38元及相应利息没有归还。中国邮政储蓄银行有限责任公司宜阳县支行起诉被告,并将原告和其他担保人列为被告,宜阳县人民法院于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_24347515.html -
了解详情
出生…………被告阴凤英,女,1943年10月4日出生…………原告中国邮政储蓄银行有限责任公司台前县支行(简称邮政储蓄台前县支行至判决主文前)诉被告白雷、被 日至2011年1月25日期间发生的借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》 ...
//www.110.com/panli/panli_17669227.html -
了解详情
违约责任。被告冯望新、谢煌作为借款的担保人,应在合同约定的担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 判令被告李光辉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省湘潭县支行本金37736.54元及利息966.13元、罚息386.45元(利息及 ...
//www.110.com/panli/panli_17340738.html -
了解详情
,被告万广照在开源路经济适用房施工中,由平顶山市经济适用房发展中心第二项目部担保,通过原告委托代理人付小平,向原告韩秋平借款90000元,被告万广照 90000元,平顶山市经济适用房发展中心对万广照与韩秋平之间的借款承担连带担保责任并不违反法律规定。再审申请人的申请理由不能成立。原一、二审民事判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_13263043.html -
了解详情
张秋丽在2009年7月26日小额贷款申请表中承诺为被告陈辉民提供连带担保责任。合同签订后,原告如约于2009年7月26日发放了贷款,而被告 辉民、张秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行借款本金30036.11元及截止2010年7月12日期间的利息1738.85元 ...
//www.110.com/panli/panli_10501076.html -
了解详情
期限为一年,利率为8.775%。该笔借款由被告湘潭市中小企业信用担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后我社向被告湘潭县万达宾馆有限公司发放了贷款,贷款 贷款到期后被告湘潭县万达宾馆有限公司未如期归还,被告湘潭市中小企业信用担保有限公司也未履行担保责任。后原告多次向二被告催收,至今未能偿还借款本息。故 ...
//www.110.com/panli/panli_4489774.html -
了解详情
六个月;月利率6.3‰;同时被告马恒通、马利安、梅银良为该笔借款承担连带担保责任。贷款期限届满后,被告申请展期六个月,仍由被告马恒通、马利安、梅 无正当理由未按借款合同约定向原告偿还借款本息,已构成违约,依法应承担向原告还本付息之违约责任;被告马恒通、马利安、梅银良在被告金信娃违约后亦未按保证合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_300383.html -
了解详情
月利率9.3‰;同时被告王西安、寇双生、孙秋生为该笔借款承担连带担保责任。贷款期限届满后,经原告多次讨要无果。截至目前被告王红军尚欠借款 。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_266813.html -
了解详情