提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记栏；5、光大银行花园路支行名称变更证明。 被告范德 的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_104382.html -了解详情
许可变更为现名称。 2004年6月6日，光大银行花园路支行与潘晓军(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103441.html -了解详情
许可变更为现名称。 2004年6月8日，光大银行花园路支行与李越红(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103439.html -了解详情
许可变更为现名称。 2004年4月12日，光大银行花园路支行与安德才(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_103416.html -了解详情
顺德市支行批准被撤销，其债权债务由中国工商银行佛山顺德支行承担。中国工商银行佛山顺德支行以该两份经公证的抵押贷款合同向原审法院申请强制执行，原审经审查 原审法院提起诉讼，请求确认粤城信字第023号、第051号《抵押贷款合同书》无效并由中国工商银行佛山顺德支行承担本案的诉讼费用。案经原审法院审理认为：全 ...
//www.110.com/panli/panli_84965.html -了解详情
，原告下属的商场街营业部的行为的法律效果应由原告负责，原告与辛集市化工实验厂签订的最高额抵押贷款合同主体合格、内容合法，是当事人双方的真实意思表示，合同 如下：一、被告辛集市明康化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行辛集市支行借款本金10万元及利息。(利息自2006年3月22日起到本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_74145.html -了解详情
》、二份《催款记录》、海南祥发公司与中国银行海南省分行签订的数份借款合同、抵押贷款合同、广州对外经济贸易信托投资公司与海南祥发公司签订的《抵押合同 又重复抵押给原告，诱使原告作出错误的意思表示，导致抵押合同无效。海南祥发公司的行为已构成民事欺诈行为，应承担相应的民事责任。依三份《分期付款购车协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_54793.html -了解详情
，认定“汇景大厦”已建至地上四层，但仍以我司未向“汇景大厦”投资，并未开展建设为由，认定合同无效；同时，一审判决认定我司在预售房时未签施工合同也与事实不符 合同中约定了延期交房的违约罚则，故这事实，不影响合同的效力。汇宇公司与交通银行海南分行签订的《抵押贷款合同》中明确规定，汇宇公司用“汇泰、汇宇、华 ...
//www.110.com/panli/panli_52742.html -了解详情
科技开发公司对所涉土地并没有按法律规定投入资金就转让，属非法行为，原审判决合同无效是正确的。科技开发公司认为中垦公司没有及时投入建设资金，不符合事实。奕 花园项目现由奕苑公司开发经营，同时考虑到中垦公司已将讼争土地到建设银行抵押贷款4000万元，本息已逾5700余万元，且中垦公司、科技开发公司、省建设 ...
//www.110.com/panli/panli_50686.html -了解详情
资金的报批、审核等工作。同年5月，河南国投与中亚公司为了规避中国人民银行有关异地贷款规模的限制，河南国投金融营业部经理刘昕找到当时任中亚公司资金部经理的 中亚公司答辩称：1993年5月份之前河南国投履行的是与益源公司签订的抵押贷款合同，一审判决正确，请求二审法院驳回河南国投的诉讼请求。本院经审理认为： ...
//www.110.com/panli/panli_49913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务