建国,湖北施南律师事务所律师。 委托代理人宋发辉,湖北施南律师事务所律师。 被告(反诉原告)郭传清(青),男,生于1953年8月10日,汉族,农民 对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的 ...
//www.110.com/panli/panli_177997.html -
了解详情
费用15万元,但康源公司至今未付,构成违约。故请求法院判令康源公司继续履行合同,并支付我公司第三期费用15万元。 反诉被告康源公司辩称,天博公司 之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,交纳上诉案件受理费(同一审案件费用),上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_122124.html -
了解详情
科技发展有限公司的反诉请求。 诉讼费四千零一十元(原告预交),反诉费四千一百零六元(被告预交),均由被告北京瑞伊人科技发展有限公司负担(未交纳的四千 起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,交纳上诉案件受理费(同一审案件费用),上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_122081.html -
了解详情
,北京市贝格律师事务所律师。 委托代理人苏平,北京市贝格律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京鸿联九五信息产业有限公司,住所地北京市海淀区马甸西村路7号 且考虑到技术委托开发合同履行过程中,研究开发人与委托人之间交付相关文件之时未要求对方签收确认的情况多有发生,本院认为长天集团提交的落款日期为2004 ...
//www.110.com/panli/panli_122047.html -
了解详情
,共计123 130.44元。由网人公司承担本案诉讼费用。 本案审理过程中,原告 (反诉被告)沈德威向法庭提交了以下证据材料:1、《中国在线支付网网上商城建设 技术要求等内容。网人公司认为该需求设计说明书没有盖章,不是合同组成部分,但未提交其认可的需求设计说明书。 合同履行过程中,沈德威与网人公司工作 ...
//www.110.com/panli/panli_121929.html -
了解详情
领取稿酬的人员多达300余人,我社对作者是否为原告二人有异议。我社提出如下反诉请求:1、付英、王丰赔偿我社经济损失400万元(以我社库存积压图书数量计算 按时付款,并不再准备继续出版的情况下解除合同符合合同约定,且于法有据,被告未按照法律规定行使其否认合同解除的权利,不影响合同解除的效力。 第三、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_118018.html -
了解详情
属于越权处分农村土地,违反了法律的强制性规定,当属无效”。张金环不服一审判决提出上诉,2007年10月31日,北京市第一中级人民法院作出“驳回上诉,维持 经济合作社其他诉讼请求; 四、驳回反诉原告张金环其他反诉请求。 如果被告张金环或者反诉被告门头沟区军庄镇新村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_107555.html -
了解详情
,但并未提交相应证据,因此,对于该1975元的医疗费本院予以确认。对于被告(反诉原告)施伟主张的损失,司法鉴定费用270元,没有提交相应的鉴定书 分担。因此,合理诉请赔偿数额部分的相应诉讼费、反诉费由对方当事人负担,本院未予支持诉请部分的诉讼费、反诉费由当事人自己承担。 综上所述,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_105142.html -
了解详情
m2,尚余69.05 m2的面积未交付,应当由本诉两被告交付予勘察设计院。对于反诉原告曲靖安泰公司、诚和公司请求反诉被告勘察设计院退还多取得的69. 所支持的本诉请求数额予以支持5万元。对于曲靖安泰公司、诚和公司反诉请求勘察设计院返还其按该约定承担的土地使用权出让金及契税1500998.40元,因该 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html -
了解详情
两被告尚欠原告工程款本金4066694元,并约定了还款的期限及责任。但之后两被告未按约支付原告工程款,侵犯了原告的合法权益。据此,特提起诉讼,请求判 后开始计算工程款利息,因此工程款的利息应从1998年4月1日开始计算。因反诉原告太一生物公司没有举证工程质量存在问题,因此其诉请的违约金无事实依据。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html -
了解详情