拖鞋（2321）（专利号码为：ZL02334729.5号）外观设计专利权， 2003年8月15日原告与专利权人陈梅魁签订了专利许可合同（普通实施许可合同） 一条的规定，酌情判令被告赔偿原告经济损失人民币 5万元为宜。同时由于专利权是财产权不是人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_8424.html -了解详情
第一中级人民法院认定，严杰波是03308403.3号 “电熨斗（KB－2288）”外观设计专利的专利权人。2004年5月24日，菲利浦公司以本案专利不符合专利法第二 上部、旋钮形状、底部出水孔排列方式、前鼻造型、水箱形状、尾翼形状、旋钮与前鼻结合部、前鼻曲线、注水孔和喷水孔等地方存在一些区别，但是一般 ...
//www.110.com/panli/panli_8120.html -了解详情
的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用 送检目的是检验“JZ20Y2-A（红外线）家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能，与灶具的外观不具有必要的关联性；厨之宝公司及黄启文提交的由厨 ...
//www.110.com/panli/panli_8078.html -了解详情
玺林又系涉案“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利权人。因案情事实与涉案的两项专利密不可分且与本案诉讼标的有直接利害关系，为查清事实和有利于纠纷 据华亚房地产公司法定代表人称，玻璃钢窗的具体结构由该公司委托铜陵市建筑设计院设计。同时，铜陵市红楼商城B楼已交付铜陵市劳动保障局使用，导致该红楼商城B ...
//www.110.com/panli/panli_7286.html -了解详情
在选择此类产品时，会施以较大注意力关注该产品的上述部位。因此，本专利与在先设计不相近似。专利复审委员会、伟业铝厂服从原审判决。经审理查明：本专利申请日 的日期和地点；当事人应当在通知书指定的期限内作出答复。该条第三款规定，专利权人不参加口头审理的，可以缺席审理。专利复审委员会依照相关规定向刘运良发出了 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -了解详情
开发人，而益诺威公司却实际上知悉了该产品的外观设计并获得了外观设计专利权，恰好证明该外观设计在Stamps公司与香江集团的委托开发过程中被泄露并在国内公开。但 放弃反证l作为证据。依兰公司认为附件1可以证明益诺威公司不是本专利的设计人，没有专利申请权；而且自2001年11月9日，本专利产品在国内开始 ...
//www.110.com/panli/panli_47882374.html -了解详情
，董事长。委托代理人魏永才，广东中亿律师事务所律师。上诉人杨瑞典因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 ”，提交了下列证据材料：中国广播电视出版社1992年出版、蔡南先编《电波与天线》相关页面复印件；北京科学技术出版社1993年出版、邸元春编著《新型电视接收 ...
//www.110.com/panli/panli_43859450.html -了解详情
现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，吴鸿邦是名称为“包装袋”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。许自彬于2009年10月22日向专利复审委员会提出宣告 向排列的两行文字，正面的下部是一盘肉的图案；背面左右两侧的背景图案与正面相同，左侧上部是一个手持“状元小厨”卷轴的官人像，中间有一个大致呈矩形 ...
//www.110.com/panli/panli_43129241.html -了解详情
人民法院认定，贾莹是ZL 200530023584.6号名称为“卫生刷（塑料把）”外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。聂尔汝系宝龙小商品市场内的个体工商户，经营包括锅 称聂尔汝在当时未领取通知书。鉴于聂尔汝系宝龙小商品市场的经营者，与之有一定的利害关系，法院认为贾莹提供的邮件查询单的证明力大于聂尔 ...
//www.110.com/panli/panli_42839958.html -了解详情
中级人民法院认定，贾莹是ZL 200530023584.6号名称为“卫生刷（塑料把）”外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。刘跃林系天丰利市场的个体工商户，经营包括锅碗刷 的设计要点在于刷头为刷毛围成的心形，刷柄的握手处、中间段与刷头的连接处呈现弧形，握手端有开口槽。刘跃林系位于北京市朝阳区和平西街 ...
//www.110.com/panli/panli_42839294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务