公司拥有的名称为“通过经皮导管导向的血管内阻塞装置”的97194488.1号发明专利权（简称本专利）。针对本专利，华医圣杰公司于2004年6月10 撤销专利复审委员会做出的第10220号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。AGA公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_91126.html -了解详情
20—D1235）外观设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为ZL99338396.3。 2002年11月6日，龙岩市南华装饰装潢有限公司向 侵权产品与侧板下端平齐。一审法院认为：一、涉案专利权合法有效。涉案专利虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力，现亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_88538.html -了解详情
名称为“微带型天馈电子避雷器”的实用新型专利，其专利号为95210218.8，专利权人为四川省中光高技术研究所。2002年10月5日，四川省中光高技术研究所经 具有实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当宣告无效。因此，专利复审委员会关于本案专利没有创造性的上诉理由有事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_88333.html -了解详情
王光灿，无锡致宜公司总经理。 原告耐帆公司诉被告无锡致宜公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2006年 月10日，因案外人厥平向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，后专利复审委员会宣告实用新型专利权部分有效。原告发现被告制造并销售该专利产品，已经构成 ...
//www.110.com/panli/panli_72306.html -了解详情
2相近似，不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。综上，专利复审委员会作出的第4593号无效决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一 其主视图即截面图、立体图见本判决书附件)。2001年1月24日，本案专利的专利权人变更为中标建材公司。针对本案专利，福田建材公司于2001年11月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_46585.html -了解详情
此缺陷的特征，因此均不符合专利法实施细则的规定，理应全部宣告无效，但决定中漏审了这一无效理由。综上所述，被告作出的第4720号决定程序违法，事实 有本专利说明书、第94206410.0号实用新型专利说明书、第4720号决定、《宣告专利权无效请求书》、《口头审理记录表》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46387.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。专利复审委员会第4535号决定系针对安吉尔公司请求宣告新世纪公司享有的名称为“带展示柜的立式饮水机”的第00321105.3号的 ，后部为直线。(见附图1)针对本外观设计专利权，安吉尔公司于2002年4月1日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html -了解详情
证据2－1)中全部包含证据3－1及3－2，故朗能公司在无效宣告请求提出之时，已经将证据3－1和3－2的内容作为出版物 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_37950.html -了解详情
二、被告证据认定错误。1、证据1-10至证据1-11是本专利的专利权人申请的其他两项专利，该两项专利的名称、专利号及专利证书 产权局专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_37937.html -了解详情
审查指南》的有关规定，不予接受。RCA公司对此未提出异议。段海明确无效理由是权利要求1不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定 复审委员会就第87106708。0号“改进的彩色显示系统及阴极射线管”的发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_33704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务