在医保用药范围内核定,仅承担医保用药范围的数额。我公司不承担本案的诉讼费用。根据原告诉求、被告答辩,归纳本案争议焦点:1、交通事故责任认定,2、原告索赔的事实根据和法律依据。原告张善红提供以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书。2、交强险保单一份。3、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22825102.html -
了解详情
在举证期限内提供的证据有:1.藤县公安局交通警察大队作出的第09B126号道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的时间、地点、成因、经过、当事人、 不赔偿的话,本人作为一个农民不可能赔偿这笔款项。被告饶贵受对其陈述在举证期限内提供的证据有:机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及强制保险标志各 ...
//www.110.com/panli/panli_19620991.html -
了解详情
银吉公司不是真正车主和法律意义上的车主,对交通事故责任没有关联,我公司不应被列为被告。殷庆国(已死亡)与秦西会是豫C78155厢式货车的合伙权益 方、乘车人殷庆国、秦西营死亡,两车受损,造成重大交通事故,客观真实;泾阳县公安局交通警察大队做出第200961号交通事故认定书,认定:李九方负本起事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_17080838.html -
了解详情
对原告提交的证据认证如下:1号证据新公交认字(2009)第09258号道路交通事故认定书,认定事实程序正当,证据充分,本院予以认定。2、3、4、5 驾驶员。豫K71552号机动车于2009年5月9日在中银保险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份,保险期间自2009年5月22日起至2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_15404558.html -
了解详情
对原告提交的证据认证如下:1号证据新公交认字(2009)第09258号道路交通事故认定书,认定事实程序正当,证据充分,本院予以认定。2、3、4、5 驾驶员。豫K71552号机动车于2009年5月9日在中银保险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份,保险期间自2009年5月22日起至2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_15399615.html -
了解详情
无从了解交通事故事实。有当事人反映,交通警察有强迫签字的情形;也有当事人反映交通警察在让当事人签字的时候未告知相关事项,有的当事人并非驾驶者却在认定书 交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的全面实施,大部分交通事故损害赔偿案件都追加保险公司参加诉讼。要解决保险公司不配合法院调解的难题,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-211529.html -
了解详情
诉讼费由被告承担。被告张某辩称,交通事故责任认定显失公正,被告当时为减少麻烦才在认定书上签字,对于原告伤残鉴定结果无异议。事故发生后,被告张某为原告 由被告张某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员董庆波 ...
//www.110.com/panli/panli_14162604.html -
了解详情
、死亡伤残赔偿限额为50000元、财产损失赔偿限额为2000元;根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,从2008年2月1日零时开始,新交强险赔偿 受让后未在规定时间内书面通知保险公司,故不负赔偿责任。本院认定的上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据证实,并 ...
//www.110.com/panli/panli_12554943.html -
了解详情
公安局交警大队2008年10月22日作出的(2008)第639号交通事故认定书,认定被告孙建明负事故主要责任。被告孙建明驾驶的豫M29558号吉利美日轿车在被告 中扣除。三、原告的实际损失确定后,应当先由被告中华财保三门峡公司在交通事故责任强制保险限额内对原告黄俊的损失进行赔付,限额外的损失再由被告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_11856711.html -
了解详情
元、精神损害抚慰金8000元,共计79049.80元,被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)赔偿限额内赔偿68810.80元,其余部分按 提出证明没有加盖单位的公章,不质证,文印费不是直接损失。对原告身份证1份被告无异议。被告太平洋保险公司对事故认定书无异议。对病历、出院证 ...
//www.110.com/panli/panli_11544667.html -
了解详情