,被告山阳支公司没有证据证明已将该条款明确告知投保人”这一认定与事实不符。1、本案涉及的保险合同的投保人为焦作亚非汽车连锁有限公司而非运通公司,一审错误认定 限额内承担赔偿责任。三、一审法院将人身损害侵权与保险合同法律关系合并审理于法有据,并无不当。一审原告起诉时要求上诉人承担侵权人责任的连带责任,这 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -
了解详情
被告陈邦灼代交有关规费,并没有另外收取管理费,被告建瓯财保公司认为该证据与保险公司没有关系,不予质证;对证据8,原告、被告岳忠诚、邱少青、华盛公司 邦灼、岳忠诚、邱少青已共同出资赔偿原告20000元。综上事实,本院认为,闽清县公安局交巡警大队对本起交通事故所作的责任认定,事实清楚,证据充分,且双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_274284.html -
了解详情
并不清楚。法院认定,保险公司在保险责任限额内具有法定之赔偿义务。只是由于吴军发等在起诉时并未起诉保险公司,考虑刘寰与保险公司之间存有保险合同关系一节, 同等责任的结论。同时,两级法院在判决中均未提到交通管理部分的责任认定。交通管理部门的责任认定属于证据,如果明显不合理、或者有其他证据足以将其推翻,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-157453.html -
了解详情
并不清楚。法院认定,保险公司在保险责任限额内具有法定之赔偿义务。只是由于吴军发等在起诉时并未起诉保险公司,考虑刘寰与保险公司之间存有保险合同关系一节, 同等责任的结论。同时,两级法院在判决中均未提到交通管理部分的责任认定。交通管理部门的责任认定属于证据,如果明显不合理、或者有其他证据足以将其推翻,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-157310.html -
了解详情
受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。” 本案中,赵俊山因交通事故死亡,故被告中华联合保险公司温县支公司应当在交强险责任 在事故未发生之前,第三者是不特定的;一旦发生事故,则受害的第三者即可确定,该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条 ...
//www.110.com/panli/panli_260333.html -
了解详情
。其中,出资人被称为挂靠者,运输企业被称为被挂靠者。车辆挂靠经营关系一般是由挂靠者与被挂靠者缔结挂靠协议而确立。挂靠者一般是不具有运输业经营资格的 安全法》第76条第1款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定,结合《保险法》第50条 ...
//www.110.com/ziliao/article-156424.html -
了解详情
保险,交通事故损害赔偿纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任,保险公司没有对原告承担直接赔偿的法定义务。3、鉴于我公司与本案肇事 在事故未发生之前,第三者是不特定的;一旦发生事故,则受害的第三者即可确定,该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -
了解详情
共同利益,双方具有法律上的利害关系,由此足见在本案中电力物流公司与被告金易公司之间的关系符合被保险人与被保险人的组成人员的法律特征,被告金易 财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿因交通事故造成的财产损失275 000元; 二、被告海城市宏阳运输有限公司对被告黄宪鑫应赔偿的275 000元款项承担垫付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -
了解详情
、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用,应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用以及其他保险人应承担的保险金额,保险人不负责赔偿,并约定负主要事故 的基本原则。因此被告财保周口市分公司提出有关侵权赔偿关系与保险合同关系不应并案审理,本院对保险合同纠纷没有管辖权的抗辩理由不能成立,不予采纳。 综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_176182.html -
了解详情
驾驶摩托车有五处违章行为,是造成事故的主要原因,而交警队认定龙海泉与尹昭负同等责任是与事实不符的;2、原告要求赔偿的赔偿项目中被扶养人生活费依法不应当给予 车主赔偿的依据;4、保险单,拟证明事故车辆都已投保,所投保的保险公司及原告要求各保险公司赔偿的依据;5、死亡注销证明,拟证明原告马建球、李凤群的女 ...
//www.110.com/panli/panli_163914.html -
了解详情