公司放弃证据6,并指定证据10中第442页的图片为与本案专利最近似的外观设计。 2004年11月24日,专利复审委员会做出第6601号无效宣告请求审查决定, 产品为准。专利法实施细则第二十七条第三款规定,申请人应当就每件外观设计产品所要保护的内容提交有关视图或者照片,清楚地显示请求保护的对象。专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_111250.html -
了解详情
专利申请日以前,已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品;新世纪公司在一审法院开庭审理后,根据一审合议庭的要求提交了对16LK 2002年4月27日提交补充意见,认为“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利产品在申请日以前已经在国内市场上公开使用。 安吉尔公司向专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -
了解详情
专利申请日以前,已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品;新世纪公司在一审法院开庭审理后,根据一审合议庭的要求提交了对16LK 2002年4月27日提交补充意见,认为“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利产品在申请日以前已经在国内市场上公开使用。 安吉尔公司向专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -
了解详情
年9月28日,LG电子株式会社向国家知识产权局申请了名称为“空调机”的外观设计专利,该申请于2002年5月1日被授权公告,专利号为01337453.2 单位和个人均不得实施,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。本案中,LG电子株式会社将其享有并在专利保护期内的第00300709X号 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -
了解详情
反映出如该专利那样的两横一竖格栅条。对汽车这类产品的外观设计而言,其整体的形状造型具有最为醒目的视觉效果,最容易给人 公证书》记载的“CHB6401TA轻型客车”的顶部和后部与“轻型客车(CHB 6401 TA)”外观设计专利相同部位相比,二者后部形状相同,顶部的区别仅在于“轻型客车(CHB 6401 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -
了解详情
但从整体来看,两者外观基本一致,整体视觉效果基本相同。被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 两被告则认为1、涉案专利的长方形 之规定,判决如下: 一、被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司ZL03342608.2号外观 ...
//www.110.com/panli/panli_104609.html -
了解详情
”、“防火隔墙”、“矩形管道”、“阻火包及包带”、“非硬化堵料”、“槽盒”产品说明书;3.变更河南省焦作市中级人民法院(2004)焦民初字第6号民事判决第二项为 适用及育炜公司应否承担民事责任。 本院经审理查明永威公司制作的产品说明书设计草稿、调查费用与原审判决确认的事实相同。根据原审永威公司提供制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-52717.html -
了解详情
。本院认为:被上诉人是名称为年糕(鲤鱼式)、专利号为ZL99338771.3的外观设计专利的专利权人,该专利合法有效,依法应受法律保护。依照专利法的有关 的保护范围。上诉人未经被上诉人许可,为生产经营目的生产销售被上诉人的外观设计专利产品,已构成侵权,依法应承担相应的民事责任。上诉人虽向国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_85534.html -
了解详情
科万公司)诉被告佛山市顺德区信达染整机械有限公司(以下简称顺信公司)外观设计专利(ZL02332561。5)侵权纠纷一案中,被告顺信公司在提交答辩状期间内对 销售的BHD-88-1T型常温染色机与原告科万公司上述专利权所保护的产品外观设计相同或相似。被告顺信公司的行为违反了《中华人民共和国专利法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -
了解详情
取得的发票,顺信公司于 2003 年销售型号为 ASME-1000A 的涉案被控侵权产品共计 3 台,总价约 61 万元,锡信机械厂 2004 年及 2005 年上半年生产该 证明在科万公司的本案专利申请日之前,市场上已经有相同的外观设计专利产品出现。因此,科万公司专利中的公知部分不受法律保护。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -
了解详情