)。被告责任免除，理由是原告持实习驾驶证在高速公路上驾车，属无效驾驶证，并当场拒绝理赔。原告数次上被告处与被告交涉无果。 原告认为，根据《中华人民共和国保险法》的 第十六条第一款、第十七条、第三十条、第二十三条的规定，判决被告中国人民保险公司上海市嘉定支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-300670.html -了解详情
合理。总精算师（精算责任人）同时应向保险公司管理层提交不利发展原因的专项分析报告，提出相应的建议与意见，并将监控理赔指标变动以及动态调整评估方法、假设、 须及时提交董事会与监管机构。独立精算评估机构的相关要求由监管机构另行规定。（五）保险公司若连续两个财务年度出现准备金评估结果较大不利发展，且其外部 ...
//www.110.com/fagui/law_392959.html -了解详情
继承人吴某等人向保险公司要求理赔给付保险金，但是保险公司以被保险人王建系酒后驾驶，根据《借贷者人身意外伤害保险条款》第七条第三款规定，认为此次出险不 的解释，不能证明信用社工作人员当时已经向王建陈述了该条款包含酒后驾驶不予理赔的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因为最高人民法院曾做出批复：所谓明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-280843.html -了解详情
总额12.2万元内，医疗费责任限额为1万元，超过此限额理赔错误。被上诉人张光海辩称：保险公司规定的限额对受害人不发生效力。原判处理正确。被上诉人杨 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 金 坡审 ...
//www.110.com/panli/panli_26023303.html -了解详情
万元及相应利息及律师费4200元。本院认为，原、被告之间签订的机动车第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同所订条款对双方均具有约束力， ，被告财产保险公司以原告未购买交强险为由拒绝履行与原告签订的第三者责任险合同不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。原告诉请主张由被告理赔款额，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24343760.html -了解详情
6027元、拆检费300元、评估费200元，以上共计44799 元，被告保险公司一直未理赔。现诉至法院，请求判令被告支付原告44799元，并承担本案诉讼 生效判决所确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_24050231.html -了解详情
年7月9日，在法院开庭之前，该服务部工作人员找到原告周良成，向其理赔商业险赔偿金114228.6元、交强险理赔金110000元，并让周良成在赔款收据 十条、第六十六条以及《机动车交通事故强制保险条例》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周 ...
//www.110.com/panli/panli_22431148.html -了解详情
引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.40元，减半收取1 ...
//www.110.com/panli/panli_21363445.html -了解详情
院外用药，对村室治疗不予赔偿。本院认为，两个保险公司均要求在医保范围内理赔符合法律的规定；285元是按医嘱购药，也系合理开支；原告 1000元、二次手术和后续治疗费4972.71元，共计42249.42元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告13132.6元。被告高习庆 ...
//www.110.com/panli/panli_16462805.html -了解详情
；对原告合理损失中超出和不属于交强险的部分由其按照规定承担赔偿责任。被告xx保险公司上海公司辩称，对本次事故的经过、责任认定等均无异议，同意在交 费。原告主张40元并提供了有关凭据，被告xx公司予以认可，被告xx保险公司上海公司则认为该损失不属于交强险理赔范围而不予认可。7、律师费。原告主张3,000 ...
//www.110.com/panli/panli_14558495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务