不稳、头疼等明显症状，但投保人并没有对被保险人的状况如实告知，却在投保书中声明所有被保险人均属正常，而保险公司并未对投保书进行认真审查，在投保人健康告知栏没有 症状就断定其投保前就患有某种疾病，以此而适用保险条款中约定的免责事由；3、保险条款中约定的免责条款，可以有两种解释：其一是对被保险人投保前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36530.html -了解详情
赔偿死亡补偿金等各项损失20万元。被告保险公司辩称：保险公司《机动车第三者责任保险条款》第四条第(1)项已明确规定：“机动车事故造成被保险人、驾驶人或其家庭 正文稍小的字号印有“投保人兹声明以本投保单为投保邀约，并同意以此作为订立合同的依据，投保人对保险条款包括免责条款和投保人、被保险人义务等重要内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-34547.html -了解详情
的支付同时适用。 九、时效 民事诉讼的时效为两年，但出售质量不合格产品未声明，延误拒付租金，寄存的财物被丢失、毁损，身体受到伤害要求赔偿的时效为一年 上的概念，违反规章并非一定无效，如超过经营范围等。 第53条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-59729.html -了解详情
经施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失， ，仍属正常天气，不构成海牙规则第四条第二款中承运人可免责的“海上灾难”或“天灾”。根据船长签发的海事声明，该轮在沉没前未发生过碰撞、触礁、搁浅等意外 ...
//www.110.com/panli/panli_87623.html -了解详情
经施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失， ，仍属正常天气，不构成海牙规则第四条第二款中承运人可免责的“海上灾难”或“天灾”。根据船长签发的海事声明，该轮在沉没前未发生过碰撞、触礁、搁浅等意外 ...
//www.110.com/panli/panli_62847.html -了解详情
公司没有提供有效证据证明自己履行了告知义务，即未将“人身保险投保提示”和责任免除条款的内容告知投保人，故视为其没有履行告知义务。因此，某保险公司就应承担未 已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并且勾选“确认保险人已向本人说明了投保须知及包括责任免责条款”的投保人声明，否则无法继续投保流程（此时操作者 ...
//www.110.com/panli/panli_47400015.html -了解详情
的旅游活动。上述事实，有交通事故认定书、处方笺、医疗费单据、诊断证明、合同书、声明、收据、谈话笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。原审法院认为：根据交通事故 状况系王XX对外运营资质的重要条件。所以，XX租赁公司与冯X间约定免责条款，不能对抗赔付责任。对此，XX租赁公司应当承担赔偿义务。冯X、案 ...
//www.110.com/panli/panli_44372627.html -了解详情
本案的关键问题在于被告应否对原告的机动车损失进行赔偿。原告否认投保单中“投保人声明”右下方“投保人签名”处“邢永敏”的签名系其本人所签，被告在核实相关情况后向 认可该签名并非原告本人所签字。在此情形下，被告无任何证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，故根据法律规定，本案中原告投保的机动车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_43488052.html -了解详情
限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔5209.941元。被上诉人黄河辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉 的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述 ...
//www.110.com/panli/panli_40238415.html -了解详情
限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔8172.553元。被上诉人王秀娣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述 ...
//www.110.com/panli/panli_40235637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务