,一、中国光大银行与原告某某智能公司签订的《关于建立工程机械金融网的合作协议》和中国光大银行武侯支行与被告肖某签订的《个人借款合同》系各方真实 周某作为财产共有人应当对被告肖某所承担的债务承担共同清偿责任,原告某某智能公司要求被告肖某、周某共同给付垫付借款本息205863.79元的义务,合理合法,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48077436.html -
了解详情
,一、中国某银行与原告某智能公司签订的《关于建立工程机械金融网的合作协议》和中国某银行武侯支行与被告卢某签订的《个人借款合同》系各方真实 夫妻关系,作为财产共有人应当对被告卢某所承担的债务承担共同清偿责任,原告某智能公司要求被告卢某、杨某共同给付垫付借款本息266 027.01元的义务,合理合法,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48071753.html -
了解详情
贷款合同》,武侯支行向被告黄某提供贷款602 000元,用以购买山和智能公司生产的SWE230型挖掘机一台,并将所购工程机械抵押于贷款银行,合同约定:贷款期限为 ,一、中国光大银行与原告某智能公司签订的《关于建立工程机械金融网的合作协议》和中国光大银行武侯支行与被告黄某签订的《个人借款合同》系各方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_48071313.html -
了解详情
,我在公司任职,我的行为是职务行为,不是个人行为,与我个人无关,张××不应该起诉我。原审法院经审理确认:张××与×××超市签订的联营合作协议, 持异议。由于张××购买的饰品、玉器等商品实际存在且在张××处保存,张××要求×××公司、李×赔偿其购买上述饰品、玉器的货款无法律依据,对此请求不予支持。李× ...
//www.110.com/panli/panli_44375427.html -
了解详情
兴华公司请求超过诉讼时效为由进行抗辩的主张不予支持。因漯河日康公司与中山日康公司之间是联营合作关系,根据合作协议第四条规定,双方各自享有漯河日康公司财产权的 日康公司的代表,分别代表漯河日康公司与中山日康公司行使权利,其行为结果分别由漯河日康公司和中山日康公司承担,个人在本案中不承担义务。一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -
了解详情
不同意进行质证。对此,本院认为,周宝才提供的证据1、2系说明人王岳飞的个人观点,且王岳飞也未到庭接受质询,其内容的真实性无法确认。证据3的真实性予以确认。 的报酬和费用,但是法律、行政法规另有规定的除外。而根据周宝才与金绿源公司签订的《合作协议》中约定的周宝才的合同义务,结合周宝才在金绿源公司工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_30652967.html -
了解详情
.6亩国有土地抵押给中行万宁支行。原审认为:李X以原告B公司名义与A公司签订的《合作协议》和《补充协议》,是双方在平等自愿的基础上订立的,其内容没有违反法律 订立的《补充协议》未实际履行。李X所举投资证据,均系施工队刘学强以个人名义出具的白条收据。在刘学强及李X均未到庭的情况下,该证据无法质证,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
保险、挂照等手续,即着手进行营运,将所购车辆租赁给个人经营公交客运,并与车辆租赁户(个人)签订了《车辆租赁经营合同》,合同约定:甲方(平安 运管所的行政职能是从事交通运输的行业管理,规范交通运输市场,交通局、运管所与平安公司签订《合作协议》的目的并不是为了履行其行政管理职能,而是以平等的民事主体身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -
了解详情
法规的禁止性规定,为有效合同。华欣公司辩称签订协议是华欣公司负责人王盛华(即王胜华)个人行为,《合作协议》及《补充协议》应属无效,但双方签订的 西园国土所、新华国土所中的35户承担调剂房屋差价7312778.90元的问题。由于新华公司与西园国土所、新华国土所签订的《房产集资合同书》中,对违约责任约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html -
了解详情
上诉人同意,无法确认其真实性,不能作为认定事实的依据。四、陈宜泽作为个人不具备承包经营吹填砂工程的主体资格,无权获取利润。请求二审法院撤销原判第二项 陈宜泽庭审时答辩称:原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据顺和公司与营建公司签订的合作协议,双方共同承包讼争的工程,分包给陈宜泽,对外应承担连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_1972447.html -
了解详情