镇Ｘ村Ｘ号房Ｘ号Ｘ室房屋，向原告提出抵押贷款申请，原告与被告王某、某公司于2003年11月18日签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告王某向 被告王某、周某未答辩，也未提供证据。经当庭质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2003年1月21日，原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13682002.html -了解详情
长宁区Ｘ路Ｘ弄Ｘ号Ｘ室房屋，向原告提出抵押贷款申请，原告与被告夏某、某公司于2003年10月15日签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告夏某向 夏某、张某未答辩，也未提供证据。经当庭质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2003年10月15日，原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13671643.html -了解详情
”为由向原告申请贷款5万元，原告同意后于5月20日与被告一签订《农户联保借款合同》(编号：350124300110900523)约定：原告将通过被告一在原告开立的邮政储蓄个人 的质证和抗辩权利，原告所提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以做为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明：被告刘容、张 ...
//www.110.com/panli/panli_13384705.html -了解详情
”为由向原告申请贷款5万元，原告同意后于5月20日与被告一签订《农户联保借款合同》(编号：350124300110900521)约定：原告将通过被告一在原告开立的邮政储蓄个人 的质证和抗辩权利，原告所提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以做为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明：被告黄春艳、 ...
//www.110.com/panli/panli_13384518.html -了解详情
支行的庭上陈述在案佐证。本院认为：建行丰台支行与李向X、华隆博雅公司三方签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事 本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_10535770.html -了解详情
第一份借条。因此，王秀平出具的第二份借条是其个人借款，不是用于建房筹资，应当由王秀平个人偿还，与公司无关。请求法院撤销原判，判令王秀平偿还13万元借款 并以签订《住宅内部认购协议书》的形式，以白沙花苑的房屋对该笔借款进行抵押，王秀平的行为可以认定是代表白沙花苑项目部的职务行为。王秀平虽然在2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_10251219.html -了解详情
华个人在四家银行的资金冻结与对万贤华位于绍兴县柯桥滨河新村10幢205室查封，可以佐证以下事实。被告裴小龙现在绍兴县柯桥大市场B区311号经营面料业务，王笑笑的 业务所用的银行帐号却为被告万贤华个人帐户（已被本院依法冻结40余万元），被告裴小龙对向银行借款并由原告上岛公司代为清偿不持异议，只因当前资金 ...
//www.110.com/panli/panli_9250501.html -了解详情
债务关系与事实不符。华英建筑公司向石云、黄永奎借款系公司行为，款的用途为公司业务经营，这一点公司财务帐目可以证实。公司法定代表人的变更不能消灭双方债权 谋取高利的规定。上诉人主张借款系原法定代表人的个人借款，与上诉人无关的理由，经查，本案收款收据加盖有上诉人单位印章，且注明系公司借入资金，应属单位借款 ...
//www.110.com/panli/panli_8117502.html -了解详情
工程向原告借款，承诺中标后将部分工程交给原告承包，以此先后向原告借款12165000元（含工程保证金）。同泽公司提供了担保。后因工程未能落实，被告迟迟不能归还借款。请求 证据不能说明有关文件是王书平一人签的，即便是一个人签的，作为内部文件，也完全可以授权给一个人签署。王书平、同泽置业对程建伟提交的第8 ...
//www.110.com/panli/panli_7789988.html -了解详情
荣宗在当庭否认了一分公司不是集体企业，是属于个人的，同时也说明了李岳云、陈观兵是他请的人，公司当时借款是他打的招呼。原告及被告周炳炎的质证意见 提供的证据：对证据1、被告周炳炎不予质证，但该证据系原件，且借款手续齐全，可以证明借款关系成立，本院确认该证据。证据9双方无异议，本院予以确认；证据2被告周炳 ...
//www.110.com/panli/panli_7538101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务