本院对于上述证据予以采信。 被告崔晓东未向法院提交证据材料。 被告金鸿公司向法庭提交如下证据： 1、退房协议（复印件）。 被告崔晓东对该证据的 无法实现，故建设银行要求解除2000个商贷字第954号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。另崔晓东未实际 ...
//www.110.com/panli/panli_170550.html -了解详情
昌公司名义贷款，且陈忙玉也未自己取款，根据2004年的“股东贷款必须先订协议”的规定，而实际上该贷款并未经全体股东同意，即使该贷款是陈忙玉亲自取走 年3月20日。2008年5月14日，宏昌公司向沁阳市人民法院提起诉讼，请求靳以周、陈忙玉立即偿还借款本金180万元及银行利息103895.46元。理由为靳 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html -了解详情
。 原审法院审理查明：2004年3月19日工行五里堡支行与丁来智签订个人借款合同一份，合同约定：工行五里堡支行向丁来智发放贷款用于购车，借款金额 来智、王继新于2004年3月19日签订个人借款合同、抵押合同、担保承诺书、与众城公司签订个人汽车贷款业务合作协议，不违反法律规定，合法有效，应依法保护。工行 ...
//www.110.com/panli/panli_160788.html -了解详情
是69.57元，结清金额是950 592.17元。 2008年3月6日，长安支行向杨继林邮寄了《提前还款通知书》，该通知书的主要内容是“鉴于你方已连续2 单及提前还款通知书、《退房协议》及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，长安支行与杨继林、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_159664.html -了解详情
业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性 表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。杜娟向房山支行借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_159155.html -了解详情
业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：房山支行指定腾鹏公司为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性 ，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。张来福向房山支行借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在 ...
//www.110.com/panli/panli_159150.html -了解详情
的利息。项目经理部辩称，已支付原告货款52000元。五建公司辩称，原告起诉欠款数额有误，货物价格应以双方签订的补充协议为准，徐嘉彬已从我处领取货款52000元应 人民法院申请再审称，1、徐嘉彬向项目部借款52000元，是个人行为与砌块厂无关，应有徐个人承担责任，二审将徐的个人借款从砌块厂的货款中扣除是 ...
//www.110.com/panli/panli_156714.html -了解详情
责任。 本案在审理过程中，东方公司向本院提交以下证据： 1、借款合同。 2、核定贷款指标通知。 3、贷款支付凭证。 4、债权转让协议。 5、债权转让公告。 为月息千分之4.65，在每年12月底，建设银行可按当期中国人民银行公布的个人住房贷款利率调整本贷款利息。 5、还款方式为月均还款法。遇国家调整法定 ...
//www.110.com/panli/panli_145474.html -了解详情
对朱元更的上述给付义务承担连带保证责任。 朱元更不服一审法院上述民事判决第一项，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实及适用法律错误。一、朱元更 的义务已经履行完毕，朱元更应按《个人住房贷款借款合同》的约定履行还本付息的义务。即使朱元更与金鸿公司之间存在退房协议，但朱元更与金鸿公司并未告知 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -了解详情
保证责任”的强制性规定，故该款无效。另，鼎业律所与原告签订的《个人助业贷款业务合作协议》没约定保证担保责任，但约定了以已缴纳的保证金帐户里的额度 偿还原告债务后，对剩余债务承担连带清偿责任。 光大银行依据碧溪公司向其出具的承诺函，要求碧溪公司对抵押房产承担回购责任的诉讼请求，本院认为，光大银行应根据碧 ...
//www.110.com/panli/panli_138846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务