合c045uhlp3?q3?e0?%计收利息等。合同签订后，原告于2006年9月30日向被告XX公司发放贷款500000元，XX公司向原告出具借款借据一份。后该贷款 机构，其不具备法人资格。再查明：被告XX公司及被告XX修造厂实属一个单位，挂两个牌子进行经营。庭审中，原告XXX联社向本院提供如下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_1831562.html -了解详情
）与被告刘兰斌、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行 发放贷款的本息，或解除合同：包括保证人的法人发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为，足以影响借款合同项下保证人承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_297448.html -了解详情
合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。 以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请、担保申请书、 的义务。原告下属的新华路信用社与三被告分别签订借款合同和保证合同后，如约向被告盛宏达公司履行发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告盛宏达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_206004.html -了解详情
称，2006年2月16日，被告省天宝门窗公司与原告签订借款合同一份。合同约定：省天宝门窗公司向原告借款500万元，利率为月息8.835‰，期限为一 保证人应承担连带清偿责任。由于市郊四矿路农信社已成为原告市郊农村信用联社的分支机构，不具有法人资格，故市郊农村信用联社以该笔贷款提起诉讼，并要求三被告向其 ...
//www.110.com/panli/panli_193452.html -了解详情
、晟和丰公司双方关于利息的约定为月利率1%，鉴于瑞祥公司、晟和丰公司均为企业法人，瑞祥公司、晟和丰公司之间的借款合同属无效合同，对瑞祥公司请求晟和丰 与原审法院查明一致。 本院认为：2007年7月26日，晟和丰公司向瑞祥公司借款30万元，并向瑞祥公司出具借据三张，双方之间的借贷关系成立。晟和丰公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_134263.html -了解详情
本案现已审理终结。 原告起诉称：2003年9月29日，原告与被告中植公司签订《借款合同》，约定：原告贷款人民币（以下均为人民币）500万元给被告中植公司， 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 ...
//www.110.com/panli/panli_105445.html -了解详情
板子街。 法定代表人陈胜勇，董事长。 原告中国信达资产管理公司昆明办事处诉被告马关县建材实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月8日受理后，依法 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 审判员 李南 ...
//www.110.com/panli/panli_104933.html -了解详情
称：1998年5月20日，原告与被告东南亚公司签订《借款合同》，合同约定：东南亚公司向原告借款人民币150万元，借款期限从1998年5月20日起至1998年 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 苏 ...
//www.110.com/panli/panli_104859.html -了解详情
：2002年8月2日，原告与被告天元商务公司签订《借款合同》，合同约定：天元商务公司向原告借款人民币1800万元，借款期限从2002年8月2日起至2003年 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 苏 ...
//www.110.com/panli/panli_104843.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年9月29日，原告与被告中植公司签订《借款合同》，约定：原告贷款人民币(以下均为人民币)500万元给被告中植公司， 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 ...
//www.110.com/panli/panli_78324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务