进行了审理。上诉人李安及其委托代理人杨兆全、潘志英、被上诉人同道广告公司的委托代理人冯京、白文宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 同道广告公司在 证报告书》及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,同道广告公司与李安签订的股权转让协议和出资转让协议是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反有关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_110205.html -
了解详情
签订北京紫博蓝科技发展有限公司(以下简称紫博蓝公司)股权转让协议。双方约定紫博蓝公司的四名股东李丹、李宁、李欣、孙宁 和行为能力。另外,上海品极通达通信服务有限公司是没有英文名称的,而协议明确约定的是“品极通达(asiastar)”与英属维尔京群岛的AsiaStar Telecom Limited相 ...
//www.110.com/panli/panli_107186.html -
了解详情
与原告共同办理股东变更登记手续的合同义务,原告向法院提出诉讼。 另查明,天丰公司于2005年11月24日取得了该400亩土地的使用权证。 本院认为:一、 所有权是合同生效的必要条件,在2005年3月9日签订股权转让协议时400亩土地使用权还没有办在天丰公司名下,故合同未生效。但本院认为,在法庭辩论之 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -
了解详情
尚公司、领尚集团、国豪印花厂及费国华代表顺美行公司就国豪公司股权转让事宜,签署了四方协议,约定:国豪印花厂将其持有的国豪公司70%股权 利息。本案本诉案件受理费22929元,财产保全费13500元,合计诉讼费36429元,由领尚公司、领尚集团承担8233元,国豪印花厂、费国华共同承担28196元(领尚 ...
//www.110.com/panli/panli_94099.html -
了解详情
并没有作出明确规定。2006年1月1日实施的修订后的《公司法》从维护公司权益及其独立人格的角度出发,取消了上述限制。因此,依据最高人民法院《关于适用中华 所有权是合同生效的必要条件,在2005年3月9日签订股权转让协议时400亩土地使用权还没有办在天丰公司名下,故合同未生效。但本院认为,在法庭辩论之 ...
//www.110.com/panli/panli_91493.html -
了解详情
街15号。 第三人:横店集团东磁股份有限公司。 法定代表人:何时金,该公司董事长。 委托代理人何笑笑,浙江横店律师事务所律师,执业证号:11072003212190,特别授权 应将答辩人列为本案的第三人。综上所述,答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护,答辩人已履行了自己的义务。且相对人 ...
//www.110.com/panli/panli_66658.html -
了解详情
科公司的上诉请求。其理由为: (一)伟科公司与裕田公司签订的《股权转让协议》无效。(二)裕田公司对造成合同无效的原因没有过错。造成合同无效的过错 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币9050.00元,由伟科公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李云 ...
//www.110.com/panli/panli_48536.html -
了解详情
业有限公司所拥有的财产一直未办理转移手续,证明原告在解除股权转让协议前存在违约行为;4、公司注册书、批复、批准证书、变更设立核准通知书、企业法人 管业(控股)有限公司(法人代表为陈汉邦),而且将清远华飞铝塑管业有限公司营业执照转让给予香港中科华飞管业(控股)有限公司。并将企业名称更名为中科华飞(清远) ...
//www.110.com/panli/panli_20625.html -
了解详情
嘉集团的300万元担保费债务、补缴200万元税款后十日内,被告福建省融信发展公司、福州定诚经济发展有限公司、香港港华实业投资有限公司、日本国株式会社佐藤国际机构 资本不到位及1998年多列支交际应酬费,这期间银泽公司处于上诉人一方管理之下,股权转让协议尚未签订,虽然税务部门的处罚是在2001年作出,在 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -
了解详情
二被告签订了《关于金华市东莱商贸有限公司买断资本金走向情况的备忘》,明确东莱商贸公司股份一次性由原告买断,买断资金为1940万元,原告已付900万元,被告同意原告暂 不是原告所称的证明对象和原告履约的情况,同时姜琴并不是公司股东,而且股权转让协议也没有形成,履约的基础没有,同时只是代表叶艳妃个人的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17231.html -
了解详情