刑事诉讼法对于证明责任作出了相关的规定。在我国的刑事诉讼活动中,公诉案件的证明责任是由检察人员承担的;自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担,若被告人提出反诉 ,也给司法人员非法收集证据提供了借口,这与无罪推定原则反映出的对被追诉对象给予充分法律保护的精神是冲突的。笔者认为,既然禁止以一切非法的方法收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-212161.html -
了解详情
,盲目的照搬,只是削足适履。从制度价值层面来看,国外一般把检察机关定位为代表国家追诉或检控违法犯罪行为;从政治权力结构的层面来看,国外的检察制度在相当大 之说,人民法院在审理检察机关提起的公诉案件(自诉案件)的同时,审理被害人或自诉人提起的与之相关的民事诉讼。在刑事附带民事诉讼中,通过诉讼的合并办理, ...
//www.110.com/ziliao/article-295804.html -
了解详情
【出处】《法商研究》2011年第4期 【摘要】针对请愿权的国家义务从不监禁和不追诉,渐次演变为不得剥夺,后发展出国家经由立法保护其不受其他平等 稿相比,针对公民行使请愿权的行为提起名誉权侵权之诉,或者以遭受诬告陷害罪为由提出刑事自诉,难度增加了。从这个角度看,国家通过该规范已在履行保护公民请愿权免遭 ...
//www.110.com/ziliao/article-241015.html -
了解详情
的遏制作用也就非常有限。 三、我国报复性起诉的现状与特点 起诉裁量权是现代刑事追诉程序的必要组成部分,而裁量性也为公诉权的恶意行使提供了空间,因此,报复性 步讲,即使段某构成诽谤罪,也没有达到严重危害社会秩序和国家利益的程度,属于自诉案件,检察机关提起公诉显然是挟私报复。当然,虽然手段不同,中美报复性 ...
//www.110.com/ziliao/article-196621.html -
了解详情
受害人往往发现会遗留诸多问题。 (五)刑事和解的制度化 刑事案件涉及犯罪的追诉和社会利益,国家因此实行垄断,除自诉案件外禁止“私了”或实行其他形式的私力 2 欧阳琼:《试论劳动争议的分类处理》,《办案研究》2004年第7期。 1 何鲁丽:《全国人大常委会执法检查组关于检查中华人民共和国劳动法实施情况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2416.html -
了解详情
问题,抓住对方的“软肋”,在关键问题上下功夫,一针见血。 十六、反诉状 刑事(自诉案件)/民事反诉状 反诉人 被反诉人 反诉请求 事实与理由 随堂笔记证人姓名和 的,人民检察院应当作出不起诉决定。”),也要引用《刑事诉讼法》第十五条第×项(犯罪已过追诉时效期限的;经特赦令免除刑罚的;依照刑法告诉才处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-289127.html -
了解详情
问题,抓住对方的“软肋”,在关键问题上下功夫,一针见血。 十六、反诉状 刑事(自诉案件)/民事反诉状 反诉人 被反诉人 反诉请求 事实与理由 随堂笔记证人姓名和 的,人民检察院应当作出不起诉决定。”),也要引用《刑事诉讼法》第十五条第×项(犯罪已过追诉时效期限的;经特赦令免除刑罚的;依照刑法告诉才处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-289126.html -
了解详情
损害的法益,只能由检察机关代表国家追诉犯罪。虽然诽谤罪的法定刑没有改变,但是公诉案件和自诉案件的审判结果迥异,在自诉案件中,当事人受到的刑罚处罚往往要轻于 办理,既增加了司法成本,也违反了宽严相济的刑事政策。 最后,不利于平息纠纷,化解矛盾,构建和谐。自诉案件的最大特点是当事人双方法律地位的平等,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-228777.html -
了解详情
损害的法益,只能由检察机关代表国家追诉犯罪。虽然诽谤罪的法定刑没有改变,但是公诉案件和自诉案件的审判结果迥异,在自诉案件中,当事人受到的刑罚处罚往往要轻于 办理,既增加了司法成本,也违反了宽严相济的刑事政策。 最后,不利于平息纠纷,化解矛盾,构建和谐。自诉案件的最大特点是当事人双方法律地位的平等,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-228446.html -
了解详情
找证据的办案模式,而是集中精力用在提高侦察水平和依法办案上,从而促使刑事诉讼程序由“口供中心主义”向“证据裁判主义”转变。[6]而侵害犯罪嫌疑人和被告人沉默权 ,如果被告人坦白就从轻发落,如果被告人拒绝认罪,就从严处理,按较重的罪名起诉。[10]我国自诉案件中,实质上已经有了辩诉交易制度,但在公诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-163535.html -
了解详情