。就互约出资而言，具有对待性，故通说认为合伙合同属于双务合同。但它是以营业事业为目的，与买卖合同等以交换给付为主要目的的双务合同毕竟 政法大学出版社2007年版，第536页。 [15] 国内大多数学者均认为不安的原因应发生于合同订立之后。参见崔建远主编：《合同法》，法律出版社2007年版，第140页； ...
//www.110.com/ziliao/article-156857.html -了解详情
系合同纠纷，理由是被告人彭某与彭某某、彭枫某、彭某祥签订的合同系合伙合同纠纷，且彭某一直在经营，只是其一时经济状况紧张，无法履行合同，因此 签订合同，出具借条的方式，骗取受害人资金413000元，将款挥霍后，已无实际履行合同的能力，致使受害人资金不能返还。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-153538.html -了解详情
-3楼的经营者是刘建平； 4、2000年10月18日签订的合伙合同，证明被告李国兵与刘建平合伙共同兴办华鑫服饰商务写字楼； 5、2006年9月25日 。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_199340.html -了解详情
给公司造成的业务损失2万元，被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案原告以普通合伙纠纷为由起诉二被告，庭审中，原告主张其与二被告间经协商达成了口头合伙 关系。依据原告提供的证据，并不能证明原告与二被告之间存在合伙合同关系。因此，现原告以普通合伙纠纷为由起诉二被告，应视为被告不适格。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_185952.html -了解详情
系合同纠纷，理由是被告人彭某与彭某某、彭枫某、彭某祥签订的合同系合伙合同纠纷，且彭某一直在经营，只是其一时经济状况紧张，无法履行合同，因此 签订合同，出具借条的方式，骗取受害人资金413000元，将款挥霍后，已无实际履行合同的能力，致使受害人资金不能返还。 三、评析 笔者同意第二种意见，理由如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-64262.html -了解详情
违约，另一方多次要求履约都不见效，即诉于法院。一审判定合伙合同有效，解除双方合同；房产由原告按购房成本价回购被告名下的另一半房产；原告退还被告首付款 。 双方对此判决均不服，提起上诉。被发回重审。重审后判决维持1.解除合同；2/原告按成本价回购另一半房产；3/原告偿还被告首付款并按同期贷款利率支付利息 ...
//www.110.com/ask/question-2170487.html -了解详情
余陈庄湾216号，该住所地法院为湖北省大冶市人民法院；又因上诉人诉被上诉人合伙合同纠纷案于2011年8月8日在湖北省大冶市人民法院已经开庭审理。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。本院经审查认为：当事人之间因合伙承包工程引起纠纷，Im河区人民法院于2011年5月19日立案受理，而余 ...
//www.110.com/panli/panli_32623716.html -了解详情
利润更改为二被告一次性给付我人民币340 000元,定于2007年11月20日一次付清。合同签订后二被告给付我人民币230 000元，尚欠110 000元至今未给付，为此诉请 合同。同年11月20日张建东又与张平、张亚签订了补充协议，将合伙合同中的权利全部转让给张平、张亚，约定张平、张亚一次性给付张建 ...
//www.110.com/panli/panli_163338.html -了解详情
合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告三人1999年5月1日签订的合伙合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属于有效 合伙的账目进行清算，因此无实事及理由支持二原告的诉讼请求，本案当事人应在合伙所经营的企业进行清算后，根据清算结果，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33163.html -了解详情
人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生诉称:原、被告于2010年左右合伙开办“好想你”超市，各自出资101000元。在后来的经营过程中，被告不规范经营 的财物，致使超市账目混乱，连续亏损。同时，即使原、被告双方是合伙关系，在原、被告合伙合同未解除、未清算的情况下，原告亦无权要求被告返还入股款 ...
//www.110.com/panli/panli_30372256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务