86.1%,徐金伟的损失占总损害的13.9%。故被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司应医疗费用限额内赔偿原告刘亚娟医疗费、继续治疗费、住院 2870元-2000元)在商业第三者责任保险限额内直接支付。伤残鉴定费1600元、车辆损失鉴定费150元,共计1750元不属于保险公司理赔范围,应由被告王洪 ...
//www.110.com/panli/panli_37553294.html -
了解详情
认为计算恰当,提交的证据充分,项目不仅符合法律规定,还与高应某投保的保险范围吻合,故原告的损失应当得到合理限度的赔偿。被告高应某在被告某财产 %即86006.32元。被告高应某应赔偿的份额由被告某财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车商业第三者责任保险50万元份额内赔付;三、被告高某某在本案中不 ...
//www.110.com/panli/panli_36808500.html -
了解详情
。孙新环请求赔偿陕E0687警车30000元,经本院核实,该30000元是在划分责任的情况下进行赔偿,本院予以支持。孙新环请求赔偿陕A79589车的损失12735 2000元;2、太保阎良支公司于本判决生效后10日内,在商业第三者责任保险赔付额度范围内赔偿孙新环车辆损失37964.5元;3、驳回孙新环 ...
//www.110.com/panli/panli_36690612.html -
了解详情
号车向被告福清公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险(不计免赔率,保险责任限额20万元),保险期间均为自2010年7月13日0时 强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿4499元。原告车辆停运损失属于间接损失,不在保险赔偿范围内,原告与被告余雄杰、余振 ...
//www.110.com/panli/panli_35660495.html -
了解详情
所有人既是运行支配者,又是运行利益的归属者,理应由其承担损害赔偿责任。被告赵义明辨称鲁英侠系私自驾车,不属履行职务,并提供 ,合计1005969.79元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内向原告苏玉芳赔偿医疗费等损失220000元 ...
//www.110.com/panli/panli_34739234.html -
了解详情
自2010年3月23日零时至2011年3月22日24时,其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元;2、根据被告杨××与事故现场目击证人通话整理 的证据有:中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份,据以证明第三者责任险双方的基本权利义务,逃逸和诉讼费不属于保险公司赔付范围。对原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_34530973.html -
了解详情
赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元,该车在被告保险公司还投保了商业第三者责任保险,保险期限自2010年4月9日零时起至2011年4月8日 交强险赔偿限额内予以赔偿,超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据原告、被告韦加新在事故中所负同等责任各自 ...
//www.110.com/panli/panli_34496370.html -
了解详情
由陈运灿赔偿的部分,亦应先由被告平安财保广东公司在商业第三者责任保险500000元范围内依38.4%的比例赔偿,不足部分再由被告陈运灿承担。 损失计算:1、由被告平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告的损失为110000×38.4%=42240(元);2、由被告平安财保 ...
//www.110.com/panli/panli_34489001.html -
了解详情
为5990元。对该部分经济损失,原告主张在桂D20838号机动车商业保险第三者责任保险的保险金额200000元范围内赔偿,理据充分,本院予以支持。至于桂D28830号 且根据车损险合同条款第六条第八款和商业第三者责任保险条款中的责任免除第六条第九款的规定,被保险机动车转让他人,未向保险人办理批改手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_33796710.html -
了解详情
和曾某某,被告杨某某,被告赵某的委托代理人刘某某,被告某某财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告 (占70%)向原告赔偿,赵某应赔偿部分属于商业第三者责任保险赔偿范围的部分则由某某财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接向原告赔偿。因此,某某财产 ...
//www.110.com/panli/panli_32067579.html -
了解详情