法无据，该院不予支持。此外，对于原告要求被告临海公司销毁用于制造、销售侵权制品的一切工具和物品的诉讼请求，因该诉讼请求不符合我国商标法和反 外包装以及合格证上使用被上诉人煤气公司的企业名称，另还在产品外包装上印有被上诉人煤气公司通过ISO9002字样，其行为明显构成商标侵权及不正当竞争，理应承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_86651.html -了解详情
2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币5474元(其中律师费3600元、公证费1000元、住宿费324元、 广州市贰号线百货商场有限公司实施了销售侵犯其注册商标专用权和企业名称专用权、假冒原告产址的被控侵权产品的行为，证据明显不足，本院不予认定。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_80719.html -了解详情
、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]32号)第一条第(一)项 、第1314385号“荫干珈琲”文字商标专用权的侵权行为。二、真锅咖啡馆有限公司于本判决生效之日起三十日内停止在企业名称中使用“真锅”二字。三 ...
//www.110.com/panli/panli_79795.html -了解详情
牧王福建公司诉称，1999年5月7日，九牧王文字及汉语拼音组合商标被国家工商总局商标局(以下简称国家商标局)核准注册，注册证号为第1271023号。2001年 其销售的，但是标牌中标明“JIECHI”商标及九牧王服饰集团(香港)有限公司的企业名称，是正常使用，不能证明被告汪水香构成侵权；对第三组证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_79214.html -了解详情
使用的合格证并不相同，但未能提供证据证明。因此，对该被告“该燃气灶系他人假冒其企业名称和商标而生产”的辩称，本院不予采信。根据前述事实，本院认定系争产品由被告华 ；该产品有可能是在判决前生产的。因而即便系争产品由其生产，其也不侵权。本院认为：首先，系争产品合格证上日期记载为2003年11月23日，系在 ...
//www.110.com/panli/panli_78838.html -了解详情
其将于1997年10月17日前停止在产品包装上使用香港大班公司的大班图案商标……”广东省深圳市中级人民法院在审理上海大班公司不服上述判决的(2000)深中法知产终字第 是经工商部门核准的，故在包装袋上使用完整的企业名称并不构成商标侵权，“欢庆中秋”商品宣传册是百盛公司对商场所作的整体宣传，涉及冰皮月饼 ...
//www.110.com/panli/panli_76954.html -了解详情
什邡市工商行政管理局出具的“关于四川什邡卷烟厂企业名称变更的证明”；3、包括第1006807号商标注册证在内的共计20份“商标注册证”；4、网上下载的资料，载明 载明的手机号码确系其本人使用，故上述证据材料能够证明系原告为制止侵权行为支出的合理费用，予以采纳。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_72040.html -了解详情
、装潢所指的范围，也即无法评价其是否符合受法律保护的要件及被告行为是否侵权。故对原告有关知名商品特有包装、装潢的主张本院不予支持。 二、关于被告产品 原告提交的多个媒体报道可以证明，原告长期以来以“中粮”作为其企业名称的简称，且“中粮”已被原告注册为商标，并为国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_69482.html -了解详情
。请求：一、判令被告立即停止对原告的侵权行为并销毁假冒“迪豆”商标、仿造原告厂址、擅自使用原告企业名称的商品；二、判令被告赔偿原告经济 高级人民法院，同时向上诉法院预缴与一审同额的案件受理费（收费账户开户名称：广东财政代收费专户，账号：058701040002234，开户银行：农业银行天河支行黄埔大道 ...
//www.110.com/panli/panli_68116.html -了解详情
了两点诉讼请求：一、要求两被告立即停止使用原告企业名称及字号的行为；二、要求当庭提交一份证据证明被告的侵权销售收入是450万元，并请求如果法院查明两被告的 、合法性无异议，关联性有异议，这份证据主要是关于商标侵权的判决，并未涉及反不正当竞争和名称侵权，同时驰名商标的认定也是个案认定原则，故与本案无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务