在本院起诉称第二被告制造、销售侵犯其专利号为ZL00339172.8的“转向灯(摩托车用)”外观设计专利权(与本案专利为同一专利)的产品。该案开庭审理过程中,第二被告对被控 合法有效,应受法律保护。将被控侵权产品的外观与原告专利显示在专利授权公报上的外观设计对比,两者各视图相同,可见,被控侵权产品落入 ...
//www.110.com/panli/panli_29669.html -
了解详情
日授予原告专利号为ZL98306639。6的瓶贴和ZL98328211。0的药片两项外观设计专利权。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售的螺旋藻精片产品采用了与 不相同也不近似,不会引起消费者误认。被告的瓶贴未侵犯原告的瓶贴专利权。其次,原告的药片专利的主视图为椭圆形,中间为字母“A”的造型。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26545.html -
了解详情
。委托代理人蒋华,该公司职员。原告医疗用品厂与被告麦考林公司侵犯专利权纠纷一案,本院于2004年9月14日受理后,依法组成合议庭,于2004 设审部证(2005)第05001号证明,证明医疗用品厂合法拥有“微型电子脉冲治疗仪”的外观设计专利权;2-1、2003年10月《美化生活》杂志插页;2-2、麦考 ...
//www.110.com/panli/panli_19338.html -
了解详情
该产品单价为11元/只。本院当庭拆封由江苏省公证处依上述公证封存的实物,其外观如下图(左视图与右视图对称):专利申请号为02360684。3的“双灯式摩托车 外观设计专利图片显示的产品相同或者相近似的,人院法院应当认定其落入外观设计专利权的保护范围。被告汇通厂认为涉案专利是公知技术,生产、销售该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_18186.html -
了解详情
产品单价为10元/只。本院当庭拆封由江苏省公证处依上述公证封存的实物,其外观如下图(左视图与右视图对称):专利申请号为02359365。2的“摩托车尾灯”公开 设计专利图片显示的产品相同或者相近似的,人院法院应当认定其落入外观设计专利权的保护范围。被告汇通厂认为涉案专利是公有技术,生产、销售该产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_18125.html -
了解详情
本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。南昌市中级人民法院判决认定,洪燕铝业的外观设计专利权合法有效,应当得到法律保护。根据法律规定,外观 的弧,两者极易混淆。上诉人提供实物证实在专利之前有人使用专利产品上的设计方法,但没有其他证据印证,系举证不能,其关于试生产、未销售的辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_9069.html -
了解详情
且被控产品具有和涉案专利相同的独创部分。被控产品与涉案专利的整体外观及要部均相同,足以导致一般消费者将被控产品与涉案专利误认、混同, 专利申请,2004年6月16日,被告航天远东公司获得该外观设计专利权,专利号为ZL 200330117508.2。涉案被告航天远东公司制造、销售及航天远东北京分公司销售 ...
//www.110.com/panli/panli_8051.html -
了解详情
安徽徽达律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院于2005年6月21日受理后,依法组成合议庭,由审判员齐 产品的形状、图案的结合所作出的富有美感并适合工业应用的新设计,都有可能被授予外观设计专利权。一旦授权则依法保护。鉴于被控专利侵权的隐蔽性,在 ...
//www.110.com/panli/panli_7138.html -
了解详情
发票、《收据》及当事人等证据在案佐证。本院认为:根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕21号)第十九条 在有效期内,且已经按照法律规定交纳了相应的权利维持费,故原告依法享有的外观设计专利权受到法律保护,任何人不得未经其许可,以制造、许诺销售、销售、进口等 ...
//www.110.com/panli/panli_22950570.html -
了解详情
外观设计专利申请(简称本专利),并于2003年9月10日被授权公告,专利权人为上海恒昊公司,专利号为03335012.4。2009年12月15日,郑州恒 有效期内,且已经按照法律规定交纳了相应的权利维持费,故原告依法享有的外观设计专利权受到法律保护,任何人不得未经其许可,以制造、许诺销售、销售、进口等 ...
//www.110.com/panli/panli_22941044.html -
了解详情