活。在施工期间的2011年3月17日下午,在施工工地上,有一台刨锯机,上面有一些木料,另外有一个工人,让原告将这些木料拿掉,谁知刨锯机一直在工作 干的是木工工作,负责使用刨锯机,原告受伤时证人正在丈量木料尺寸没有看到,证人没有让原告去拿刨锯机上的木料,原告具体在工地上干什么工作证人不清楚,协议书内容是 ...
//www.110.com/panli/panli_40791781.html -
了解详情
由张XX承包,原告高XX就是土建承包人张XX所雇用土建工程施工人员。2010年8月18日,原告在工地上卸钢材并受伤是事实,但并非是XXX公司雇佣的,XXX公司和 往医院的事实,本院予以采信。对证人陈述,先给被告张XX的土建工地打电话雇用卸钢材的工人后,又请示场地负责人吴海军,吴不让我雇人,我又给汪卫军 ...
//www.110.com/panli/panli_40304152.html -
了解详情
在地,又有一名男子过来用方木打其头部,致其受伤的事情经过。5、被害人杨XX的陈述,证实当天一名男子在工地与其丈夫陈XX因补钢筋料问题发生口角,该男子叫来 和方木殴打头部受伤的事情经过。6、证人王XX的证言,证实当天张盛艳与陈XX因施工补钢筋材料的事情发生口角,后张显福、张盛闲也到场对杨XX、余XX进行 ...
//www.110.com/panli/panli_35265804.html -
了解详情
原审认为,丁国俊受伤当天,工地仍有部分工人施工,丁国俊作为炊事员,理应为工人准备伙食。丁国俊从事张留卫指示范围内的劳务活动,在工地停留期间应当属于 中,双方均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员 ...
//www.110.com/panli/panli_25413207.html -
了解详情
、杨昌武合伙承建。杨昌武雇佣王建平作为大工在工地干活,日工资60元,由被告焦国立负责发放工资。工地施工管理都是工人自己保护自己的安全,工人认为需要 元计算对被告显失公平,可以酌情按照每月1000元来确定其误工损失,自王建平受伤至其死亡,合计误工10个月零14天,误工费酌定为10500元予以支持;对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16413714.html -
了解详情
及二被告委托代理人楚永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告的施工地点位于紫金街道办事处对面,于2009年4月2日雇佣原告夫妻二人为工地看场, 工地看场,约定每月工资900元报酬,原告自述在工地取钢管不属分内之事,也没有人委派,被告不知道原告受伤,况且工地工人都投有意外伤害保险,若有此事, ...
//www.110.com/panli/panli_14997596.html -
了解详情
决定,认定第三人黄洋2009年6月16日下午在公司承建的输变线路施工中从电杆上滑落跌伤为因工受伤。被告于2009年10月19日、20日分别 由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任” 的规定,第三人黄洋是郑金平雇请的工人,郑金平作为上杭南阳变电站至福建朝阳硅材料股份有限公司110KV输变线路施工基础 ...
//www.110.com/panli/panli_14358394.html -
了解详情
向被告人陈丙军讨要工程款的被害人李××、俞××、胡××进行殴打,致被害人李××头部受伤,经鉴定其损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据如下:(1)被告人陈 被害人黄××、李××负责工程施工和工程设备,在进行路面硬化时,被害人黄××、李××讨要工人工资和设备被拒绝后,被害人黄大伟被拘禁在工地并遭到被告人陈海 ...
//www.110.com/panli/panli_12990857.html -
了解详情
彬包工不包料,并组织人员施工,工人工资由徐玉彬直接发放。合同签订后,徐玉彬雇佣唐松林等工人为其工作,每天60元工资。唐松林等工人在徐玉彬和张岐山指定的 徐玉彬与唐松林之间形成了雇佣关系,徐玉彬作为雇主应承担相应赔偿责任。唐松林在工地受伤,虽然是在夜间休息时从二楼摔下受的伤,但其休息的地点是由雇主徐玉彬 ...
//www.110.com/panli/panli_9726036.html -
了解详情
、伍孝义等人的证言予以证实。刘清保承包工程后,雇用被上诉人罗乙华在伍初二的建房工地施工,刘清保与罗乙华之间形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害 只是伍初二的帮工人,不是本案适格主体而不应对被上诉人罗乙华的损害承担连带责任的上诉理由不能成立,本院不予支持。 二、关于被上诉人罗乙华因受伤所遭受的 ...
//www.110.com/panli/panli_4821099.html -
了解详情