安泰建设有限公司(简称安泰公司)与被上诉人大连鸿锦水产食品有限公司(简称鸿锦公司)建设工程施工合同纠纷一案,大连市中级人民法院于2009年9月22日作出(2008)大民二 ,因此应以起诉之日起计算工程款利息为宜。关于鸿锦公司提出双方在补充协议中约定的违约责任为,安泰公司如在约定的期限内不能按期将所施工 ...
//www.110.com/panli/panli_20694600.html -
了解详情
污水处理有限责任公司(以下简称污水处理公司)、葫芦岛市城乡建设委员会(以下简称葫芦岛市建委)建设工程施工合同纠纷一案,辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月28日作出[2010]沈中民 约定日期完成三万吨水项目的决算及审计,也未完成三万吨污水处理工程的决算,也未将财务帐移交给我公司。故东宇集团、东宇 ...
//www.110.com/panli/panli_20694498.html -
了解详情
乡塘区新阳街道办事处永和村三组(以下简称永和三组)因房地产开发经营合同纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2008)南市民一初字第50号民事判决,向 和转让房屋过程中遗留一些问题待处理,建议工商部门再保留该公司一年,待遗留问题解决后彻底脱钩。2002年10月31日,因宏源公司未依法进行年审,原河池市县级 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
人沈阳艺欣房产开发有限公司与被上诉人花立新、沈阳市第四建筑工程(集团)公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2010年1月21日作出( 贵公司没有将施工图纸及简便工程量详细表提供我方。综上,贵公司不履行补充协议的约定,使我方无法再继续履行义务,并给我方造成经济损失,我方在此保留 ...
//www.110.com/panli/panli_20617145.html -
了解详情
金正法律服务所法律工作者。上诉人张祖海、宋祥忠因与被上诉人宋和清建设工程施工合同纠纷一案,不服赣州市章贡区人民法院(2009)章民二初字第269-2号 双方进行返还,而不能依据该份无效协议约定的内容来处理本案。被上诉人宋和清答辩称:1、一审判决认定本案为承揽合同纠纷,定性准确。根据《村庄和集镇规划建设 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -
了解详情
七、纠纷解决办法:……,(二)诉讼法院为第三工程公司住所地人民法院。八、附则:……,(三)合同未尽事宜,经双方协商后签订补充协议。( 建(造)01410000374。南阳方园有限责任会计师事务所2001年7月19日取得《工程造价咨询单位乙级资质证书》,编号为1302045。其他查明事实与一审认定一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_19866435.html -
了解详情
,江苏彭城律师事务所律师。原告刘莉与被告徐州六和食品有限公司(以下简称六和公司)租赁合同纠纷一案,本院于2008年5月28日立案受理后,依法组成合议庭,于 月11日,原告尚有180.5万元的扩建改造工程没有完成。补充协议载明的“经双方努力,制约工程的因素已基本解决,刘莉将厂房及现有设备全部交由六和公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18825417.html -
了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵公司不欠太行公司工程款,济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为:太行公司与济邵公司签订土建工程协议,由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_18264341.html -
了解详情
太行公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵公司不欠太行公司工程款,济邵公司对张功臣不负有付款义务。原审法院认为:太行公司与济邵公司签订土建工程协议,由 的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,只有在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_18263919.html -
了解详情
煤矿与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人河南省第××筑工程公司(以下简称省××公司)建设工程施工合同纠纷一案,张××于2009年11月23日向洛阳市老城区 进到4层退质保金10万元,主体完结验收无误全部退回等内容”,从该协议内容上来看,该30万元质保金的使用权归省××公司,但退还30万元质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html -
了解详情