临时设施费287 456元。一审法院委托的鉴定机构银盛公司具有建设部颁发的甲级工程造价咨询单位资质证书。1998年4月22日和同年8月25日,一审法院组织 的分包合同纠纷与本案不具备合并审理条件,合同当事人有权依法另行起诉。北机公司上诉主张太古公司侵犯其非专利技术与本案的工程承包合同不是同一法律关系, ...
//www.110.com/panli/panli_48729.html -
了解详情
法院先行判决解除了双方的工程承包合同,9月28日该判决书送达被上诉人。二审期间,本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对返修加固工程的造价进行评估,评估的加固 ,但质量问题可通过返修加固费用的补偿予以解决,与工程造价鉴定并不冲突。从处理纠纷的角度看,工程造价鉴定十分必要。上诉人在整个诉讼过程中也并未举出 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -
了解详情
有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院于1998年10月14日作出(1997)民终字第110号民事判决,并已发生法律效力。兴隆公司向最高 。2、精算公司为建设部1998年7月27日第11号公告批准的甲级工程造价咨询单位,本案二审委托鉴定结论作出时间系在精算公司已经取得甲级资质后。3 ...
//www.110.com/panli/panli_43451.html -
了解详情
307042.19元。两被上诉人张雅芬、张雅丽辩称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。本院经审理查明:原审 合同中对此未有约定,故在解除酒楼承包租赁合同后由上诉人自行负责处置。关于争议焦点五:依据上海文汇工程造价咨询有限公司的鉴定报告,上诉人承包经营投入的 ...
//www.110.com/panli/panli_33522.html -
了解详情
欣建筑发展有限公司、蔡明建设工程合同欠款纠纷一案,本院于2000年10月19日作出的(1997)浦民初字第1962号民事判决已经发生法律效力。上海市第一中级人民法院 为东欣公司做合同之外点工的单据,工程预决算审价明细表,东欣公司于2000年6月12日出具给原审价部门上海建惠建设工程造价咨询有限公司的《 ...
//www.110.com/panli/panli_31128.html -
了解详情
晓、杨伦,两被告共同诉讼代理人张毅、李勤到庭参加了诉讼,云南华云工程造价咨询有限公司李学祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询,本案现已审理终结。原告诉 指挥部签订的金马碧鸡坊商业步行街区得意居、建水会馆修复工程建设工程施工合同,证明双方建立了建设施工合同法律关系。七、1999年5月20日、6月1日、 ...
//www.110.com/panli/panli_26807.html -
了解详情
》关于处理无效合同的有关规定,本案的建筑物已建成,故上诉人应按实际工程量支付给被上诉人工程款,被上诉人所完成的工程量经一审法院委托福州市建设工程造价咨询公司鉴定, 关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》的司法解释,应承担举证不能的法律后果,故其请求应在工程款总额中扣除不合格部分的工程款属举证不能, ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -
了解详情
总包合同约定的权利和义务就是分包合同的权利和义务等。本案在审理期间,根据省一建的申请,本院依职权委托福建省闽建工程造价咨询公司对三明三建所完成的分包 的内容不违背国家法律和法规规定,属合法有效。三明三建所承建的工程已经交付使用,现要求省一建支付尚欠工程款,应予支持。福建省闽建工程造价咨询公司对工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_25887.html -
了解详情
1994年3月27日签订的协议书是双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,工程造价一次包死7300000元是经公主岭市建委、建行、工商局审查鉴证的,不 签订的吉泰自由城工程施工合同,除合同价款730万元一次包死无效外,其他条款有效。工程总价款可按吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部的鉴定为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html -
了解详情
一、协议书,证明房地产公司与新十建公司签订了合同,且已按合同约定履行完毕。证据二、建设工程造价咨询报告书,证明房地产公司已与新十建公司对工程进行 数额问题。张孝民没有建筑施工企业资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,承包人未取得建筑施工企业资质的建设 ...
//www.110.com/panli/panli_48727685.html -
了解详情