佛山市南海区平洲夏东五房沙东队。上诉人罗汉标因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第3037号民事判决，向 陈辉祺，造成小货车、广告灯箱及原告受伤的道路交通事故。事故经佛山市南海区公安局交通警察大队处理，认定被告罗汉标负事故的全部责任，原告陈辉祺无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_31634.html -了解详情
、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条明确指出：“……，根据受害人的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任 遵循自愿原则。因此，投保人与保险人在保险合同中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
有异议，但没有相反证据予以推翻，原审法院不予采信。原审法院对交警部门所作的责任认定，予以采信。原告作为本案的赔偿权利人，要求被告赔偿因交通 且是个体户，书写的内容随意性较大，原审法院不予采信。应参照《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》国有同行业餐饮业每年平均收入14316元，每天39. ...
//www.110.com/panli/panli_30567.html -了解详情
汉宁路高码乡政府宿舍。上诉人李定元、何琼芳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第03272号民事判决 赔偿责任，但不能同时请求第三人和雇主承担赔偿责任。依原告起诉的事实可以认定原告起诉的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，即意味着原告请求第三人承担人身 ...
//www.110.com/panli/panli_30519.html -了解详情
法规的具体条文，存在一定瑕疵，但该认定书认定的事实基本清楚，程序合法，应予采信。三被告认为交警部门对事故责任认定错误，但并未能提供足够的证据予以 ，投保人与保险人在保险合同有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任” ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -了解详情
责任。被告何国斌、五金厂不服一审判决，提起上诉。中院维持了一审作出的责任认定。事故发生后，原告杜爱华被送往佛山市三水区人民医院治疗，经诊断： 原告杜爱华住院期间由其妻子护理，其妻子从事务农行业，应按《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》国有同行业农业每年平均收入6570元计算，每天18 ...
//www.110.com/panli/panli_25392.html -了解详情
古路一巷1号。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第00427 、原审判决上诉人承担40％的赔偿责任不符合事实，违反法律规定。本案交通事故认定书依据《道路交通安全法》第二十二条认定原审被告胡雪峰未按操作规范安全 ...
//www.110.com/panli/panli_25383.html -了解详情
事故。经佛山市南海公安局局交通警察大队作出交通事故认定，原告刘兰云和被告刘永强各负该次事故的同等责任。原告刘兰云因事故受伤于2005年2月 款第(二)项，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(以下简称《处理意见》)第19条的规定，原告刘兰云和 ...
//www.110.com/panli/panli_22538.html -了解详情
警察大队于2004年5月16日作出交通事故认定书，认定被告陈玉祥负事故的次要责任，原告之子李永胜负事故的主要责任。另查明，原告李文彬、胡 和登记车主，其应当按照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定承担连带责任。因此，两原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_22113.html -了解详情
上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司(以下简称联保佛山公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第229号 劳动。后又经法医鉴定，原告已致9级残废，原告为此支付了伤残鉴定费504元。交警部门对交通事故责任进行了认定，结论为：无法查证哪一方违反 ...
//www.110.com/panli/panli_21484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务