评审委员会审查认定的事实不清。具体表现为:1、关于谁是“馨丽HANNY”商标的在先使用人问题审查不清,没有依法确认香港声艺纸品厂为真正 起十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员高伟 二 ○ ○ 八 年 三 月 十 ...
//www.110.com/panli/panli_113207.html -
了解详情
公司)与广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司(以下简称康裕公司)商标实施许可合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华邦 十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员葛红 二ОО六 年 六 月 十九 ...
//www.110.com/panli/panli_112983.html -
了解详情
余莹歆,女,1983年8月6日出生,鹤山市康佰健康卧室有限公司职员,住广东省广州市海珠区新港西路135号。 上诉人上海碧玺贸易发展有限公司(简称碧玺 。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立,不再赘述。依据商标法第四十三条的规定,裁定争议商标予以维持。 一审庭审过程中,碧玺 ...
//www.110.com/panli/panli_100096.html -
了解详情
余莹歆,女,1983年8月6日出生,鹤山市康佰健康卧室有限公司职员,住广东省广州市海珠区新港西路135号。 上诉人上海碧玺贸易发展有限公司(简称碧玺 。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立,不再赘述。依据商标法第四十三条的规定,裁定争议商标予以维持。 一审庭审过程中,碧玺 ...
//www.110.com/panli/panli_100093.html -
了解详情
余莹歆,女,1983年8月6日出生,鹤山市康佰健康卧室有限公司职员,住广东省广州市海珠区新港西路135号。 上诉人上海碧玺贸易发展有限公司(简称碧玺 。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立,不再赘述。依据商标法第四十三条的规定,裁定争议商标予以维持。 一审庭审过程中,碧玺 ...
//www.110.com/panli/panli_100090.html -
了解详情
余莹歆,女,1983年8月6日出生,鹤山市康佰健康卧室有限公司职员,住广东省广州市海珠区新港西路135号。 上诉人上海碧玺贸易发展有限公司(简称碧玺 。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立,不再赘述。依据商标法第四十三条的规定,裁定争议商标予以维持。 一审庭审过程中,碧玺 ...
//www.110.com/panli/panli_97991.html -
了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2008)高行终字第12号 上诉人(原审原告)(法国)拉科斯特股份有限公司(LACOSTE),住所地法兰西共和国巴黎市 评审委员会对此不予审理并无不当,本院对拉科斯特公司的此项上诉理由亦不予支持。商标局在(89)商标异字第116号《关于对鳄兴商标异议的裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_90096.html -
了解详情
一法律关系,本案不应审理。原告武汉来利公司提交以下十组证据:一、2003年5月1日,武汉来利公司与广州饼业公司签订商标使用许可协议书;广州饼 日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币37,795元,款汇湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_79469.html -
了解详情
)与广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司(以下简称康裕公司)商标实施许可合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华 十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何 暄 代理审判员葛 红 二ОО六年六月十九日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_64672.html -
了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第98号 上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人 也未提供其在这些商品上在先使用“tmt及图”并已有一定影响的证据,因此被异议商标在该三项商品上的注册申请,应予核准注册。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_36123.html -
了解详情