。 原审判决认为:劳村工程队及欧辉松均不具备相应的建筑施工资质,劳村工程队与被告签订的建筑工程协议违反法律禁止性规定,应为无效合同。该建设工程施工 日签订《顺德区建设领域拖欠工程款还款计划确认书》期间,上诉人多次确认本案讼争工程的欠付工程款的详细情况。最后,上诉人与被上诉人于2004年12月23日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_82377.html -
了解详情
未征得发包方的同意,属非法转包,所以原告刘志平与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定 异议。两原告认为,该《内部协议书》系两被告之间签订的,两原告不清楚该协议的内容。本院认为,两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -
了解详情
经济损失,原告为了主张权利于2002年末向沈阳仲裁委员会提出申请,要求被告给付两项工程欠款。2004年12月沈阳仲裁委做出裁决,裁定被告向原告支付工程款等费用。而后 28日原告与被告金源集团及其邢守猛共同签订补充协议一份。协议规定,三方之间前期签订建筑工程施工承包合同,随着工程的进展,由谢雅芬承包施工 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -
了解详情
,以上二份证据证明原告系独立法人,经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质,具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与被告 格式条款。”因此,对于被告仁德小学逾期付款的违约金的计算,应当按照双方在建设工程施工合同协议条款中的约定进行计算确定,而不应采用合同条件的格式条款进行计算, ...
//www.110.com/panli/panli_67236.html -
了解详情
施工,原告诉至本院。 另查明,原告为被告华鹏公司垫付室外保温、对外委托施工工程款人民币60 000万元及被告撤离现场前所用电费人民币12000元。 再查明,审理中 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定,判决如下:一、解除原告天地源公司与被告华鹏公司建筑工程承包协议;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_65270.html -
了解详情
桂镇德成船用机械有限公司(下简称德成公司)于1999年7月20日签订《建筑工程施工承包合同书》。合同书的内容为:建设单位(发包方,甲方):顺德市容奇镇德成 ,属于无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业,签订合作开发协议,约定由前者负责投资和经营管理的活动,后者负责出名办理报建手续及以其 ...
//www.110.com/panli/panli_53698.html -
了解详情
发给二建公司大石市场综合楼《建筑工程施工任务通知书》,载明兴建单位为华粤公司。1994年8月7日,华粤公司与二建公司签订《补充协议》约定,工期正式 向华粤公司发出《关于立即处理大石市场综合楼地下室基坑支护问题的通知》,指出该工程地下室的基坑支护桩变形进一步增大,原来进行临时加固的沙包堆挡土结构逐渐失去 ...
//www.110.com/panli/panli_44762.html -
了解详情
月21日还结欠596180.51元”。上述事实,有当事人当庭陈述及《内部经营责任承包协议》、《经济指标、质量、安全、管理费承包合同》、工程款结算清单及通宇建筑 建设工程的发包、承包应当遵守法律规定,通宇建筑公司与不具备建筑工程施工资质的王百生签订《内部经营责任承包协议》及《经济指标、质量、安全、管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_38649.html -
了解详情
为优良。1997年5月31日,石化公司和铁十五局又签订了一份建筑工程施工合同,内容为:由铁十五局为石化公司建造炼制研究所科研开发楼及配套工艺中试 五工程局。本院认为:铁十五局和石化公司所签订的建设工程施工合同及补充条款、与姜堰公司之间签订的联营协议及分项施工合同系各方当事人真实意思表示,其内容均不违背 ...
//www.110.com/panli/panli_27978.html -
了解详情
三建工程公司于2000年11月8日签订的《建筑工程施工合同》(下称《合同》)是双方真实意思表示,合法有效。《合同》第五条约定,合同价款为人民币430 该工程造价审定书根本不属于背离合同实质性内容的其他协议,因此被上诉人佛山二中主张《建筑工程审定书》、《工程结算审定书》无效,没有事实与法律上的依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21898.html -
了解详情