土产日杂公司。1998年4月11日，天津建工集团公司海南公司发文撤销了天津市第四建筑工程公司海南三亚公司，决定由上诉人天津建工集团总公司海南三亚公司承接天津市第四 份上诉人出具证实是被上诉人垫资建设该工程的《证明》的真实性；上诉人法定代表人庄荣春亲笔书写的该工程的转包协议虽未经庄荣春签名认可，但表明 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -了解详情
、成正泽签订的《补充协议》。经质证，被告认为该证据为复印件，不能单独作为定案依据。7、被告公司法定代表人程汝林与巫传德签字的《建筑工程预(结)算书》。 该结算书上“程汝林”处的指纹不知是否程汝林所按，该证据不能证明被告将工程转包给巫传德等人(当事人不申请指纹鉴定)。8、建设、监理、施工、质监四单位加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_17074.html -了解详情
人这个概念，所以管它叫实际施工人。主要是指三种人，即工程转包、违法分包、借名协议里面实际干活的人。第二个需要解释的是借用。借用的表现形式主要 符合约定为理由主张权利的，法院为什么不支持呢？《合同法》、《建筑法》都明确规定建筑工程未经验收不得交付使用，是一个强制性规定。用了就违法，擅自使用说明主观上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-522853.html -了解详情
，赵某某在2009年7月28日与甲公司江阴项目部签订了承包协议后，实际进场施工的是赵某某的转包单位丙公司，赵某某只负责钢管及扣件的出租，转包单位 单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证 ...
//www.110.com/panli/panli_41009484.html -了解详情
居花园A段工程中的1号楼1区、1号楼2、3区地基、7号楼工程转包给无建筑资质的第三人徐长海、罗永军。康居花园A段工程的其他1号楼4 第三人徐长海、罗永军，违反了国家法律强制性规定，是错误的，其签订的内部承包转包协议无效。新乡市中级人民法院（2008）新中民一终字第991号民事判决书认定2004年9月6 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
而中建一公司和张道成实际支付我们工程款19479414元，尚欠工程款11000442.73元。房屋建筑事关人民群众生命、财产安全，中建一公司将其承包的新乡维多利亚项目以包工包料 中建一公司承建，中建一公司未进行建设施工就将工程分转包给了张道成施工，张道成又将未施工的工程转包给了叶宗柳、曹乃成、张道理、 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
答辩。经审理查明，1995年5月22日，申志军以七建公司的名义与金桥商贸城签订了一份《建筑工程施工合同》。合同约定，金桥商贸城将A区4号商业楼工程（五层）发包给七建公司施工。1995年5月26日，申志军又以七建公司的名义与焦xx签订了一份工程转包施工协议。协议签订后，焦xx因无资金将该工程转包给曹玉 ...
//www.110.com/panli/panli_247841.html -了解详情
元。 被告美华公司辩称：1、其公司与通力公司之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在将工程转包给原告，其公司从未收到通力公司给付的工程款，通力公司也没有通过 ，被告华厦公司与原告高安国补签了日期为2002年10月27日的《清包工协议》。 经鹤壁正明建筑工程造价司法鉴定所鉴定，被告通力公司综合楼建筑施工 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
付山签订的转包协议及杨付山与肖焕军签订的转包协议因违背国家法律禁止性规定亦应为无效合同。故康海新应依据鉴定工程造价向实际施工人支付下欠工程款。 宏兴公司上诉称 不具备向康海新主张权利的诉讼资格。肖焕军不是康海新与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体，即便宏兴公司的项目经理杨付山与肖焕军之间有转包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
。 “合同”指合同条款、技术规范、图纸、标价的建筑工程清单、单价和价格表（如果有），还可指标书、接受证书以及承包协议（如已完成）。 “合同价格”指在接受证书中 附录所列的，且建筑工程清单已就该具体项目作出认可的比率计算。59．5在按本合同第65条出具任何证书前，若其包括有有关任何指定转包人所完成的工程 ...
//hetong.110.com/hetong_2658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务