20日开工,2010年9月25日竣工。勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均对该项目签署了同意竣工验收的意见。2010年11月16日, 对相关问题进行了答复,认为该项目的规划审批是依法依规按程序审批的,设计没有违反强制性条文和强制性国家标准,可以通过设计审查和审批。综上,城建投公司没有违约 ...
//www.110.com/panli/panli_48979453.html -
了解详情
”。1992年6月24日,该综合楼以“市五一西路市场改造领导办公室”为建设单位取得了《建设工程规划许可证》,皮革公司自筹资金50.64万元,贷款30万元建成该 西路市场改造领导小组是一个临时机构,又没有对该项目进行任何投资,在落实是皮革公司投资建设该项目后,市建委同意皮革公司的申请,将房产证办在皮革 ...
//www.110.com/panli/panli_48918420.html -
了解详情
一份,证明被告河南XX公司具有合法资格并在办理XX花苑相关证件;4.《建设单位工程项目收费表》复印件一份,证明被告河南XX公司在该项目上的投资。原告 。以上证据证明原告温州XX公司与被告河南XX公司签订《施工协议书》没有征得被告中牟XX公司的同意,被告中牟XX公司不知情;被告河南XX公司与原告温州XX ...
//www.110.com/panli/panli_44181219.html -
了解详情
工程建设方或第三方支付给绿萌公司,大港公司如果不能按时支付约定费用的,同意绿萌公司直接从工程建设方拨付的工程款中代扣或直接要求工程建设方在欠付大港 总承包人,建设单位中石化中原油田分公司普光气田开发项目部在整个工程均是与大港公司进行结算,大港公司作为第八标段的总承包人与各工区分包公司进行结算。没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37325679.html -
了解详情
公司无法调取,申请原审法院调取,但原审法院不予调取,导致本案的判决结果错误,且没有批准钢城公司的鉴定申请,程序违法。原审法院违反诉讼费按胜败诉比例承担的规定。 做先予执行的担保,且钢城公司亦出具证明,待工程款决算后,暂留房屋交与建设单位,中泰公司将已竣工的14幢楼房工程移交给钢城公司。原审法院按照该 ...
//www.110.com/panli/panli_37291433.html -
了解详情
一层,地上二十二层,建设单位、监理单位、施工单位、设计单位综合验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求,合格,同意验收。2006年3月国安公司 部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”本案增加的工程量应按定额计价,原判没有查明增加工程量并按定额计算工程价格,适用法律错误。请求:二审撤销原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_34514887.html -
了解详情
该分包行为系经业主同意,依照《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第(二)项的规定:建设工程总承包合同中未有约定,又未经建设单位认可,承包单位将 责任,依据合同约定,工程款应于工程竣工验收合格后15天内支付,由于对油漆工程没有单独进行竣工验收,整体工程于2009年12月5日竣工验收合格,现原告主张自 ...
//www.110.com/panli/panli_31115799.html -
了解详情
委员会主任。委托代理人于某某,中共大足县某某镇某某村支部书记,特别授权。被告重庆市某某建设有限公司。法定代表人刘某丙。委托代理人陶某某,公司会计。被告杨某某,男, 法人代表是杨某某,答辩人将公路总承包给杨某某,2008年4月答辩人没有同意杨某某转包工程给原告,原告实际也没参与工程修建,答辩人与原告无 ...
//www.110.com/panli/panli_29362718.html -
了解详情
对工程进度,质量监控,检查验收义务。2006年5月22 日下午在建设单位、施工单位、监理单位参加的监理例会纪要上,各方一致认为:“工程现己接近尾声,现阶段 例会纪要》:“三栋楼普遍存在以下问题,塑钢窗配件装的不规范,个别配件有的没有装;个别窗扇开启不灵活;个别卫生间门框固定不牢固;仍有一些破损玻璃没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29211082.html -
了解详情
。但原告成大公司在同第三人大地公司签订转承包工程合同时,没有通知业主体育局知道并同意。故大地公司与成大公司签订的三份转包协议无法律效力。根据最高院 地认可自己是体委综合楼的所有权人,是“业主”。事实也是如此,体育局作为“体委综合楼”的建设单位,将该项工程发包给了大地公司,大地公司又将该工程转包给了成大 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -
了解详情