我国学界讨论要不要建立沉默权和陪审团制度时,英国却在部分抛弃和修正这些制度;在我国的政法委员会案件协调制度普遍受到质疑的情况下,英国却在建立具有协调职能 在审判中只要陪审团宣判被告人无罪了,对事实的认定就到此为止,检察官不能就无罪的判决提起上诉或抗诉,除非发现原来的审判在审理程序上存在明显不公或错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-301813.html -
了解详情
判决是一种和解程序,但其适用阶段却较为灵活,可在审判前、审判中进行,[7]而且和解的结果基本表现为判决形式。之所以有这种差异,是因为各国反垄断法的执法 ]而在承诺决定程序中,委员会既不认定行为人违法,也不会作出任何罚款决定。 2.我国执法实践已承认承诺制度的和解本质 我国的经营者承诺制度,本质上是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-293567.html -
了解详情
但对不参照者如何处理尚未明确。从目前法院管理机制和比较一致的讨论意见看,建立类似的审判委员会决定制或进一步向上级法院请示恐难避免。这种脱离案件办理 管理的重任。孙谦副检察长认为:我国的案例指导制度是一种司法管理制度的创新。指导性案例在诉讼外程序中自下而上报送然后又自上而下发布,其中反映了最高司法机关对 ...
//www.110.com/ziliao/article-292265.html -
了解详情
,我国也有少数学者在呼吁制定法律解释法,我们可以在此基础上进一步探讨我国的法律解释法。 【关键词】法律解释;法律解释体制;法律解释法 【写作年份】 只要废除了立法机关、行政机关、检察机关的法律解释权,废除法官审判中的案件请示制度,废除审判委员会制度,法官在个案中的法律解释权自然就得以实现了。我们需要用 ...
//www.110.com/ziliao/article-274242.html -
了解详情
适用机关,是没有违宪审查权的;其次,我国实行单一的成文法制度,判例在法律上和理论上均没有约束力,在实践中也不受重视;最后,我国的法律解释体制是多元的 与新的法律、法规或司法解释等发生冲突,或者下级法院的判例与上级法院的判例发生冲突,应由本院的审判委员会决定废止。[16] 在创造判例方面,审级较高的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-269552.html -
了解详情
了双重角色,一重是内部监督角色,一重是外部监督角色。我国的审判程序是两审制,此外,还有再审程序,再审的启动可以是当事人,可以是承担法律监督职责的检察院,也 不良行为的追究,则是国会直接承担。日本国会内设立了两个机构,一是对法官的诉追委员会,由参众两院各选出10名议员共20人组成;二是对法官的弹劾法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-263417.html -
了解详情
审查的时间不确定,忽视了效率价值的要求。当事人申请再审以后,案件是否应当再审往往由该法院的审判委员会讨论决定,而由于法律没有规定当事人提出再审申请后法院对 再审。在目前的制度框架下,在再审发动程序上进行实质审查的审判组织与再审审理的审判组织完全可以是同一的,这样也可以节省司法资源。 近年来,在我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259955.html -
了解详情
全国人大常委会进行解释或用法令加以规定;凡关于审判过程中如何具体应用法律、法令的问题,由最高人民法院审判委员会进行解释。19 81年第五届全国人大常委会 和前提。我国的根本政治制度是人民代表大会制度。根据我国宪法的规定,全国人民代表大会是最高国家权力机关(它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会),它 ...
//www.110.com/ziliao/article-248893.html -
了解详情
的情况下,不愿、不敢或者不会运用这一权力,就是这一体制长期磨练的产物。 二是审判委员会作为审判组织进行活动,违背司法活动规律。实践中,审判委员会 刑事诉讼法中证据一章只有8条,证据制度中的一系列重要问题,立法都没有做出具体、明确的规定,甚至根本没有做出规定。我国的审判方式改革,基本上是在原有职权主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-229952.html -
了解详情
指导,从而防止陪审员因为对法律和证据规则不明了,而有碍其审判权力的行使。故我国的法官指示制度可以理解为,在人民陪审员与法官组成混合合议庭合议时,承办法官 四)在规定期限内及时制作审理报告;(五)案件需要提交审判委员会讨论的,受审判长指派向审判委员会汇报案件;(六)制作裁判文书提交合议庭审核;(七)办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-228810.html -
了解详情